2020-07-09 Nr. CB-7863-2-55-3-02604-2015-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-3345

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02604-2015-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. liepos 9 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gražinos Davidonienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. liepos 2 d. gautu ieškovių UAB „Vėsa ir partneriai“ ir UAB „KRK Wood“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 2 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Ieškovės UAB „Vėsa ir partneriai“ ir UAB „KRK Wood“ padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovių UAB „Vėsa ir partneriai“ ir UAB „KRK Wood“ ieškinį atsakovams Tomui Ramanauskui, Rimui Jakučioniui, RUAB „Molesta“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo UAB „Sigma ventus“. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtinais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet ypatingais teisės klausimais, siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialinės ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, yra toks svarbus, kad turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, o taip pat, kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Ieškovo paduotas kasacinis skundas grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais: 1) dėl materialiosios teisės normų pažeidimo, sprendžiant dėl restitucijos būdo ir apimties, kai restruktūrizuojamos įmonės sandoriai pripažįstami negaliojančiais CK 6.66 straipsnyje įtvirtintu actio Pauliana pagrindu; 2) dėl kreditorių teisių pažeidimo kaip sandorio ginčijimo actio Pauliana pagrindu sąlygos aiškinimo, siekiant nustatyti, ar galima remtis kreditorių atsiskaitymo eiliškumo pažeidimu, jei įmonė susiduria su finansiniais sunkumais, tačiau ginčijamų sandorių metu 1999 m. gruodžio 2 d. Laikinojo mokėjimų eilės tvarkos įstatymas Nr. VIII-1463 nebegaliojo, o CK 6.9301 straipsnis, reglamentuojantis atsiskaitymų eiliškumą, dar nebuvo įsigaliojęs; 3) dėl teisės normų, reglamentuojančių ieškinio senaties nutraukimą ir atnaujinimą (CK 1.130 straipsnis ir 1.131 straipsnis) pažeidimo, kadangi restruktūrizavimo administratoriui pareiškus ieškinį visų kreditorių interesais, ieškinio senaties terminas buvo nutrauktas; 4) dėl procesinės teisės normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą (CPK 185 straipsni), teismo sprendimų turinį (CPK 331 straipsnio 4 dalies 2, 3, 4 punktai) pažeidimo, kadangi teismai nevertino rašytinių įrodymų (susitarimų su banku), pagrindžiančių paskolos grąžinimo Tomui Ramanauskui atidėjimą, nors ši aplinkybė buvo esminė, sprendžiant dėl atsiskaitymo su kreditoriais eiliškumo pažeidimo.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, teismų procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasacinio skundo argumentai nepatvirtina CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kriterijų kasacijai. Kasaciniame skunde neužtenka vien tik nurodyti, kad teismas pažeidė teisės normas, šiuos teiginius būtina pagrįsti kasacijos pagrindą atskleidžiančiais teisiniais argumentais, o šiuo atveju kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, jog egzistuoja teisinis pagrindas peržiūrėti bylą kasacine tvarka.

Dėl nurodytų priežasčių konstatuotina, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė Bukavinienė

Gražina Davidonienė

Antanas Simniškis