2ac02f82-8af6-498f-809a-aebcc4f2bcdf · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Civilinė byla Nr. e2YT-724-737/2016Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00420-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.2; 3.2.6.4 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 4 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2008-08-12 mirus jo mamai R. S., a.k(duomenys neskelbtini) jis priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). PareiÅ¡kime nurodė, kad tėvai – mama R. S. santuokoje su jo tėvu V. S., buvo įsigiję butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtinI) Mama mirė, testamento nepaliko, dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ niekas nesikreipė.

Jis po mamos mirties naudojasi mamos buto dalimi ir disponuoja iki Å¡iol. Moka komunalinius mokesčius už šį butÄ , jame gyvena.Suinteresuotas asmuo V. S. atsiliepime patvirtino pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes ir praÅ¡omam nustatyti faktui neprieÅ¡tarauja. BylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimu ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos, R.

S. mirties liudijimu AA Nr.692230, pareiÅ¡kėjo tėvų santuokos liudijimu, pareiÅ¡kėjo gimimo liudijimu V-OK Nr.456858, pažyma apie pareiÅ¡kėjo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ sÄ skaitų apmokėjimo dokumentais, Jonavos r. 3-iojo notaro biuro liudijimu nustatyta, kad R. S. 1985-09-28 susituokė su V. S. ir (duomenys neskelbtini) jiems gimė sÅ«nus A. S.. BÅ«dami santuokoje V. S. ir R. S. 1993-11-24 įsigijo butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), kurį įregistravo V. S. vardu. 2008-08-12, bÅ«dama 45 metų amžiaus, R.

S. mirė. R. S. mirė, bÅ«dama santuokoje, daugiau vaikų neturėjo. PareiÅ¡kėjas liko gyventi tėvų bute, kur jo gyvenamoji vieta deklaruota nuo 1994-01-31, moka komunalinius mokesčius. Jonavos rajono 3-ojo notaro biuro pažyma nustatyta, kad po R. S. mirties paveldėjimo byla nepradėta, pareiÅ¡kimų apie palikimo priėmimÄ negauta. Testamentų registro duomenimis palikėjos R. S. testamentų ar palikimo priėmimo faktų neįregistruota. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (CK 5.51 str. 1 d.).

Nuosavybės teisė gali bÅ«ti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 str. 2 p.), todėl priėmęs palikimÄ , įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ . Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas įrodė savo reikalavimo pagrįstumÄ , jog per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti – naudojosi motinos buto dalimi, atitinkamai ir jos daiktais, t.y. – liko gyventi bute, naudojosi butu ir jame likusiais daiktais, mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi buto priežiÅ«ra ir iÅ¡laikymu, elgėsi kaip paveldėto turto savininkas.

Teismas pažymi, kad faktiÅ¡ku pradėjimu valdyti paveldimÄ turtÄ , patvirtinančiu palikimo priėmimÄ , suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje bÅ«klėje. Kadangi pasirinktinai priimti palikimo negalima, įpėdinis, priėmęs dalį palikimo, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Todėl laikytina, jog A. S. pradėjęs valdyti po motinos R. S. mirties paveldėtÄ turtÄ , priėmė visÄ palikimÄ , atsiradusį po motinos mirties. Pagal CK 5.50 straipsnio 1 dalį neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis.

CK 5.51 straipsnio 1 dalis nustato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį daiktÄ , laikomas priėmęs visÄ palikimÄ . Todėl teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , neturi aiÅ¡kinti ar konstatuoti (įvardinti) palikto turto kiekio, jo dalių ar vietos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2005 m. gruodžio 29 d., nutarimas Nr. 56 13 p.). Ä®vertinus tai pareiÅ¡kimas tenkintinas, patikslinant, kad pareiÅ¡kėjas, priėmė palikimÄ atsiradusį po jo motinos R.

S. mirties, konkrečiai to turto (Å¡iuo atveju buto) neįvardinus. Juridinis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (LR CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 268 str., 270 str., 444 str. 2 d. 1 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo bei paveldėto turto įregistravimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. S., a.k(duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ atsiradusį po motinos R.

S., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios2008-08-12, mirties, pradėjęs faktiÅ¡kai valdyti jos turtÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                 JÅ«ratė PetraÅ¡kienė