Legislator Case Law & Legislation
2ac00a85-c295-488b-a083-2e10b56acfa8 AI generated

2ac00a85-c295-488b-a083-2e10b56acfa8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 2ac00a85-c295-488b-a083-2e10b56acfa8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

          Civilinė byla Nr. 2-15049-475/2012    Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11027-2012-6           Procesinio sprendimo kategorija:117.1.; 118.4.; 122 (S)       . KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS                  2012 m.spalio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Ievai Einorytei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo BUAB „Dviragis“ atstovui, atsakovo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Dviragis“ ieÅ¡kinį atsakovui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimo panaikinimo ir mokesčių permokos grÄ Å¾inimo nustatė:IeÅ¡kovo atstovas bankroto administratorius UAB „Bankroto departamentas LT“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas panaikinti atsakovo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2012 06 14 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti (įskaityti) mokesčio permokÄ (skirtumÄ ), įpareigoti atsakovÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui įskaitytÄ 2.630,68 Lt sumÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012 10 15 ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo (b.l. 32).IeÅ¡kovų pareiÅ¡kimas tenkintinas.Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, tame tarpe ir atsisakyti nuo ieÅ¡kinio (CPK 13 str., 42 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

2ac00a85-c295-488b-a083-2e10b56acfa8 · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovo atstovas pateikė atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, kuriuo praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti (b.l. 32). Bylos Å¡alys teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotos tinkamai (b.l. 30-31, 34). Manytina, kad ieÅ¡kinio atsisakymas Å¡ioje byloje, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms. PareiÅ¡kime ieÅ¡kovo atstovas patvirtino, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (b.l. 32). Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra visos sÄ lygos priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

          Civilinė byla Nr. 2-15049-475/2012    Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11027-2012-6           Procesinio sprendimo kategorija:117.1.; 118.4.; 122 (S)       . KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS                  2012 m.spalio 18 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant Ievai Einorytei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo BUAB „Dviragis“ atstovui, atsakovo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Dviragis“ ieÅ¡kinį atsakovui Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl sprendimo panaikinimo ir mokesčių permokos grÄ Å¾inimo nustatė:IeÅ¡kovo atstovas bankroto administratorius UAB „Bankroto departamentas LT“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas panaikinti atsakovo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2012 06 14 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti (įskaityti) mokesčio permokÄ (skirtumÄ ), įpareigoti atsakovÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui įskaitytÄ 2.630,68 Lt sumÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.2012 10 15 ieÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinės bylos nutraukimo (b.l. 32).IeÅ¡kovų pareiÅ¡kimas tenkintinas.Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, Å¡alys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, tame tarpe ir atsisakyti nuo ieÅ¡kinio (CPK 13 str., 42 str. 1 d.).

IeÅ¡kovo atstovas pateikė atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, kuriuo praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti (b.l. 32). Bylos Å¡alys teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotos tinkamai (b.l. 30-31, 34). Manytina, kad ieÅ¡kinio atsisakymas Å¡ioje byloje, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms. PareiÅ¡kime ieÅ¡kovo atstovas patvirtino, kad ieÅ¡kovui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (b.l. 32). Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra visos sÄ lygos priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d.).

IeÅ¡kovams atsisakius nuo ieÅ¡kinio ir teismui priėmus atsisakymÄ , byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 292 str., 293 str. 4 p. nutaria:Civilinę bylÄ Nr. 2-15049-475/2012 nutraukti. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti bylos Å¡alims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ atskiruoju skundu.   Teisėja                                                                                                                Virginija Simanavičienė