2abf5577-efca-4773-9159-dea4cccc00c0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. liepos 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K.

M. patvirtinimo klausimÄ ,susipažinęs su Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu, nuteistojo asmens byla, n u s t a t ė: 2017-07-13 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau- Komisijos) priimtu nutarimu Nr.81/04-583 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta K. M. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ .

Teismui siūloma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 75 straipsnio 2 dalies 4,7,10 punktais nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Nutarime nurodyta, kad K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas 2016-07-04 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu paskiriant 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2015-03-06 nuosprendžiu skirta bausme, paskiriant galutinę 1 metų laisvė atėmimo bausmę, užskaitytos 2 dienos.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 3 mėnesiai ir 3 dienos.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra skundo nepateikė.Nutarimas tvirtintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ . BVK 157 straipsnis nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadomis bei nuteistojo asmens byla konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punkte Å¡iuo konkrečiu atveju yra: nuteistasis faktiÅ¡kai atlikęs 1/3 bausmės. Komisija 5 komisijos nariams vienbalsiai balsavus „už“, nutarė taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam.

Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika bei pažanga mažinant Å¡iÄ rizikÄ , elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie Å¡ios sÄ lygos buvimÄ teismas sprendžia iÅ¡ psichologinės ir socialinio tyrimo iÅ¡vados. Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , jis įvykdė socialinės reabilitacijos numatytas priemones.

Nuteistasis aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, turi stipriÄ motyvacijÄ keisti nusikalstamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , bausmės atlikimo metu nustatytos tvarkos ir elgesio taisyklių nepažeidė, 1 kartÄ skatintas. Pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, jo elgesys nepriekaiÅ¡tingas. Nuteistajam pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, vertinama pagal OASys metodikÄ - vidutinė, artima žemai- 41 balas.Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pritaria Komisijos nuomonei ir sprendžia, jog nuteistojo elgesio pažanga sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu teismas,nutaria: patvirtinti 2017 m. liepos 13 d.

Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr.81/04-583 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam K. M. ir lygtinio paleidimo laikotarpiui, nustatyti nuteistajam Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas BK 75 straipsnio 2 dalies 4,7,10 punkte:-neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų-alkoholio;-auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties kopijÄ siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės pataisos namams.   Teisėjas                                                    Laimondas Noreika