2abdbbb7-eb55-46f4-8faf-12c5cd074f60 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-826-301/2016Teisminio proceso Nr.4-28-3-00592-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužÄs 10 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja TeresÄ KlimienÄ, teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄs traukiamam asmeniui V.
Legislator headnote
AI generated2abdbbb7-eb55-46f4-8faf-12c5cd074f60 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidÄjo kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo.Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., požymius. V. R. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.            Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-826-301/2016Teisminio proceso Nr.4-28-3-00592-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužÄs 10 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja TeresÄ KlimienÄ, teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi V. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄs traukiamam asmeniui V.
R., n u s t a t Ä : V. R., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, t.y. 2015-05-27 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2015-06-29 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2016-04-19 apie 10 val. 30 min. vieÅ¡oje vietoje, t.y. MarijampolÄs mieste (duomenys neskelbtini) gatvÄje pirmu numeriu pažymÄto namo kieme, kur savivaldybÄs taryba nÄra leidusi pardavinÄti alkoholinius gÄrimus iÅ¡pilstant, gÄrÄ alkoholinius gÄrimus, t.y. vynÄ âCentoâ.
Tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, V. R. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 str. 3 d.   Teismo posÄdžio metu V. R. nurodÄ, kad pažeidimÄ pripažįsta, dÄl jo gailisi.Nustatytas faktines aplinkybes ir V. R. kaltÄ, padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., be paties prisipažinimo, įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 64P-57828697-16 (b.l.1-2), MarijampolÄs AVPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus mobilaus bÅ«rio pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.3), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.4-9).
Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidÄjo kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo.Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., požymius. V. R. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo, jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.            Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
    Vadovaujantis ATPK 302 str., įvertinus minÄtas aplinkybes, V. R. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.                    Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM, gavÄjo kodas 188659752, sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra â (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti institucija (VMI prie LR FM), nutarimÄ perduos antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str.,n u t a r i a :    V.
R. pagal ATPK 178 str. 3 d. skirti administracinÄ nuobaudÄ - 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .          Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs AVPK.   TeisÄja                                                                                                                   TeresÄ KlimienÄ Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2016-05-10                                               V.
R.