Legislator Case Law & Legislation
2abbffd5-7fdb-4a28-b972-b84e64ec4f86 AI generated

2abbffd5-7fdb-4a28-b972-b84e64ec4f86 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 2abbffd5-7fdb-4a28-b972-b84e64ec4f86
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                  Civilinė byla Nr. B2-1139-513/2016 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00229-2016-9                            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2; 3.4.2.8                                                                                                   (S)KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 26 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „PajÅ«rio sauga“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Urfas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė 2016-04-06 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

2abbffd5-7fdb-4a28-b972-b84e64ec4f86 · Klaipėdos apygardos teismas: Nurodė, kad ieÅ¡kovė yra atsakovės kreditorė. Atsakovė ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas yra skolinga 205,53 Eur, į raginimus nereaguoja, todėl gali bÅ«ti nemoki. SkolÄ ir jos dydį grindžia PVM sÄ skaitomis–faktÅ«romis. Atsakovė atsiliepimo nepateikė.2016-04-26 ieÅ¡kovė atsisakė nuo ieÅ¡kinio, nes atsakovė įsiskolinimÄ sumokėjo.Atsisakytina kelti bankroto bylÄ .Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                  Civilinė byla Nr. B2-1139-513/2016 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00229-2016-9                            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.2; 3.4.2.8                                                                                                   (S)KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 26 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „PajÅ«rio sauga“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Urfas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė 2016-04-06 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Nurodė, kad ieÅ¡kovė yra atsakovės kreditorė. Atsakovė ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas yra skolinga 205,53 Eur, į raginimus nereaguoja, todėl gali bÅ«ti nemoki. SkolÄ ir jos dydį grindžia PVM sÄ skaitomis–faktÅ«romis. Atsakovė atsiliepimo nepateikė.2016-04-26 ieÅ¡kovė atsisakė nuo ieÅ¡kinio, nes atsakovė įsiskolinimÄ sumokėjo.Atsisakytina kelti bankroto bylÄ .Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. nustatyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus.

IeÅ¡kovės pareiÅ¡kime nurodyta aplinkybė, jog atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė, patvirtina, jog atsakovė patenkino ieÅ¡kovės (kreditorės) reikalavimus. Esant tokioms aplinkybėms, remiantis nurodytu teisiniu reguliavimu, kelti bankroto bylÄ atsakovei atsisakytina.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 str., Ä®BÄ® 10 str. 3 d. 1 p., teismas n u t a r i a : atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Urfas“, įmonės kodas 169869618, buveinės adresas Daugėdų k., Rietavo sen.Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                             Irma Čuchraj