2abb9f08-df1d-45ce-a331-28a0c6895da7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9095-748/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04886-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.1.11.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. balandžio 12 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinio atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ ,             n u s t a t ė :ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės A.

M. 1295,31 Eur skolos, 47,32 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 25 d. nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti - pateikti patikslintÄ ieÅ¡kinį kartu su priedais, kurių turinys, skaitmenizuojant liktų aiÅ¡kus ir bÅ«tų tinkamai patvirtintas bei atskleisti ieÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti delspinigių pagrindÄ .Teismo nutartis dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo ieÅ¡kovui įteikta 2016 m. kovo 29 d. (CPK 1751 str. 10 d.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas patikslinto ieÅ¡kinio nepateikė, teismo reikalautų duomenų nenurodė. Teismas sprendžia, kad per teismo nustatytÄ terminÄ ir iki Å¡ios nutarties priėmimo ieÅ¡kovas teismo nurodytų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).             CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d. nustato, jog sumokėtas žyminis mokestis grÄ Å¾inamas kai atsisakoma priimti ieÅ¡kinį, praÅ¡ymÄ arba kai Å¡ie grÄ Å¾inami be sprendimo.

Å is klausimas iÅ¡sprendžiamas teismo nutartimi raÅ¡ytinio proceso tvarka. IeÅ¡kovas, pateikdamas ieÅ¡kinį, pateikė įrodymus apie sumokėtÄ 30 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 30 Eur sumokėto žyminio mokesčio.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 290 str.,             n u t a r i a :             ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įm. k. 111882842, ieÅ¡kinį atsakovei A.

M., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , įm. k. 111882842, 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.             Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Snieguolė Vilutienė