2abb943c-b3e1-493e-abc7-9aa869369ddf · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6459-985/2018 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02608-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 12 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant E. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. D. A. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei E. G. Ž. dėl santuokos metu įgyto turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. spalio 12 d. 10 val. vykusiame parengiamajame teismo posėdyje Å¡alys nedalyvavo. 2018 m. spalio 12 d. teisme gautas ieÅ¡kovės atstovo advokato D. R. pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriame nurodoma, jog ieÅ¡kovė informavo, kad nori nutraukti pradėtÄ civilinę bylÄ ; ieÅ¡kovei yra žinomos patikslinto ieÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės; praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsiėmimas neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui ir imperatyvioms įstatymo nuostatoms, todėl ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas tenkintinas ir vadovaujantis CPK 42 straipsnyje priimtinas, o patikslintas ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalis). 2018 m. spalio 12 d. pateiktame pareiÅ¡kime, ieÅ¡kovė praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėtos žyminio mokesčio sumos. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog ieÅ¡kovė už ieÅ¡kinyje nurodytÄ reikalavimÄ sumokėjo 99 Eur žyminio mokesčio.

CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog žyminis mokestis grÄ Å¾inamas, kai ieÅ¡kinys atsiimamas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ atvejį, kai grÄ Å¾inama tik dalis žyminio mokesčio. CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, jog bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės nebuvo pradėtas, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 100 procentų sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 99 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Priimti ieÅ¡kovės M. D. A., gimusios (duomenys neskelbtini), patikslinto ieÅ¡kinio atsakovei E. G. Ž. dėl santuokos metu įgyto turto pripažinimo asmenine nuosavybe atsiėmimÄ ir patikslintÄ ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu. Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei M.

D. A., gimusiai (duomenys neskelbtini), 99 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį sumokėtÄ ieÅ¡kovės M. D. A. (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. liepos 11 d. mokėjimo nurodymu – 75 Eur ir 2018 m. liepos 30 d. – 24 Eur. Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja Ingrida Navickienė