2abb46ec-c043-48bb-808e-a637402d3301 · Kauno apygardos teismas

Byla Nr. 1S-2112-634/2015Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00150-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 20 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, iÅ¡nagrinėjęs V. B. skundÄ dėl Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nutarties, kuria patenkintas Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas likusiam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskirti V.

B. papildomas pareigas, n u s t a t ė : V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014-11-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 str. 1 d. – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant V. B. neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius 2015-10-06 teikimu kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas nuteistajam V.

B. papildomai paskirti IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 str. 2 d.ar 3 d. numatytas pareigas. Nurodė, kad V. B. nevykdo bendrųjų pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 14 str., t. y. kviečiamas neatvyksta į probacijos tarnybÄ . Pažymėjo, kad nuteistajam tikslinga paskirti BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytÄ pareigÄ tam tikru laiku neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu. Jurbarko rajono apylinkės teismas 2015-10-27 nutartimi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ patenkino ir nuteistÄ jį V.

B., gim. 1987-12-01, gyv. BiÅ¡pilio g. 20, Jurbarko mieste, papildomai įpareigojo per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu.V. B. pateikė skundÄ Kauno apygardos teismui, kuriuo praÅ¡o panaikinti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015-10-27 nutartį. Skunde nurodo, kad jam į probacijos tarnybÄ atvykti 2015-08-20 buvo praneÅ¡ta telefonu 2015-08-19, tačiau telefonu praneÅ¡tos datos neįsiminė, todėl neatvyko, dėl to labai gailisi.

V. B. skundas atmetamas.AukÅ¡tesnės instancijos teismas iÅ¡nagrinėjęs skundžiamÄ teismo nutartį, skundo argumentus, bei teismui pateiktÄ medžiagÄ konstatuoja, kad Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015-10-27 nutartis yra pagrįsta ir teisėta. Probacijos įstatymo 30 str. aiÅ¡kiai reglamentuoja probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes. Pagal minėto įstatymo 30 str. 1 d. 2 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 str. 2 d. ar 3 d. numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo pobÅ«džio priemonių.

Nagrinėjamu atveju bylos medžiaga patvirtina, kad V. B. į probacijos duomenų registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2015-01-07, individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas sudarytas 2015-05-14. V. B. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su minėtu planu, jam iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos, probuojamojo teisės ir pareigos (b. l. 109). Kaip matyti iÅ¡ plane užfiksuotų jo įgyvendinimo priemonių ir rezultatų V. B. kelis kartus iÅ¡ eilės kviečiamas neatvyko į probacijos tarnybÄ (b. l. 111), t. y. nevykdė vienos iÅ¡ pagrindinių bendrųjų pareigų, numatytų Probacijos įstatymo 14 str.

Ä®vertinęs minėtas aplinkybes bei atsižvelgęs į Probacijos įstatymo 30 str. 1 d. 2 p. nuostatas apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, jog yra pakankamas pagrindas V. B. skirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 06 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu. Apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo abejoti tokiu apylinkės teismo sprendimu. Juolab, kad peržiÅ«rėjus V. B. pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ 2015-10-01 nustatyta, kad ji yra padidėjusi nuo 37 iki 43 taÅ¡kų pagal OASys vertinimo metodikÄ .

Apelianto skundo argumentai, jog į probacijos tarnybÄ jis neatvyko vienÄ kartÄ (2015-08-20), todėl nėra pagrindo jam nustatyti papildomų pareigų, atmestini kaip nepagrįsti. Individualiame priežiÅ«ros plane užfiksuoti duomenys patvirtina, jog asmeniui 2015-07-02 buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti 2015-07-09, Å¡is neatvyko. 2015-07-15 skambinta, nurodyta atvykti 2015-07-16, tačiau Å¡is vėl neatvyko, į skambučius neatsakė. 2015-08-11 iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti 2015-08-14, tačiau probacijos tarnyboje V.

B. nepasirodė. 2015-08-19 iÅ¡siųsta SMS žinutė dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo teisinių pasekmių, gautas V. B. skambutis, nurodyta atvykti 2015-08-20, tačiau pastarasis nurodytu laiku į probacijos tarnybÄ neatvyko (b. l. 111). PrieÅ¡ingai nei skundu bando įtikinti apeliantas, iÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtina ne vienkartinį, tačiau sistemingÄ V. B. vengimÄ atvykti į probacijos tarnybÄ , kas atitinkamai ir sukėlė pastarajam teisines pasekmes. Atsižvelgęs į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes apygardos teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas tinkamai iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ ir, spręsdamas papildomų pareigų V.

B. paskyrimo klausimÄ , teisingai taikė teisės normas ir jų nepažeidė, todėl darytina iÅ¡vada, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ar keisti jos V. B. skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra jokio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu ir 9 dalimi, n u t a r i a :             V. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 nutartį.Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Teisėjas                                                                                 Giedrius Endriukaitis