2abb225c-139d-4182-88cb-7ea8a8eef28c · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB âEurotransport24â, administracinio nusižengimo bylÄ , M. 2019 m. balandžio 4 d., apie 00.50 val., bÅ«damas neblaivus (nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalbÄjo neriÅ¡liai, svirduliavo), vieÅ¡oje vietoje t. y. bendro naudojimo laiptinÄje, esanÄioje (duomenys neskelbtini), keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, policijos pareigÅ«nams perspÄjus vyrÄ , kad Å¡is nepažeidinÄtų vieÅ¡osios tvarkos, visiÅ¡kai nevykdÄ jų teisÄtų reikalavimų ir toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius vieÅ¡oje vietoje. Taip pat K. M. įžeidÄ MarijampolÄs AVPK policijos pareigÅ«nų M. V. ir J. S. garbÄ ir orumÄ , nes jų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tokiais veiksmais asmuo padarÄ nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.
Legislator headnote
AI generated2abb225c-139d-4182-88cb-7ea8a8eef28c · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Apklaustas bylos nagrinÄjimo metu K. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Patvirtino, kad protokole aplinkybÄs nurodytos teisingai. NurodÄ, kad dÄl savo elgesio gÄdisi. Jam nustatytas neįgalumas, darbingumas 55 procentai.
Full text
 Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-450-610/2019
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00169-2019-5
Procesinio sprendimo kategorija 19.11.
(S)
MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. balandžio 30 d.
MarijampolÄ
MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Nerijus BrineviÄius,
dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K. M.
teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs K. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB âEurotransport24â, administracinio nusižengimo bylÄ ,
n u s t a t Ä:
K. M. 2019 m. balandžio 4 d., apie 00.50 val., bÅ«damas neblaivus (nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalbÄjo neriÅ¡liai, svirduliavo), vieÅ¡oje vietoje t. y. bendro naudojimo laiptinÄje, esanÄioje (duomenys neskelbtini), keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, policijos pareigÅ«nams perspÄjus vyrÄ , kad Å¡is nepažeidinÄtų vieÅ¡osios tvarkos, visiÅ¡kai nevykdÄ jų teisÄtų reikalavimų ir toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius vieÅ¡oje vietoje. Taip pat K. M. įžeidÄ MarijampolÄs AVPK policijos pareigÅ«nų M. V. ir J. S. garbÄ ir orumÄ , nes jų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tokiais veiksmais asmuo padarÄ nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.
Apklaustas bylos nagrinÄjimo metu K. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Patvirtino, kad protokole aplinkybÄs nurodytos teisingai. NurodÄ, kad dÄl savo elgesio gÄdisi. Jam nustatytas neįgalumas, darbingumas 55 procentai.
Nustatytas faktines aplinkybes ir K. M. kaltÄ, padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:19099432809, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo laikas, vieta, esmÄ (b. l. 1-2), K. M. pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad asmuo pripažįsta padarÄs nusižengimÄ , dÄl jo gailisi (b. l. 3), MarijampolÄs AVPK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad K. M. 2019 m. balandžio 4 d., apie 00.50 val., bÅ«damas neblaivus (nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje, kalbÄjo neriÅ¡liai, svirduliavo), vieÅ¡oje vietoje t. y. bendro naudojimo laiptinÄje, esanÄioje R. JukneviÄiaus g. 21-8, MarijampolÄje, keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, policijos pareigÅ«nams perspÄjus vyrÄ , kad Å¡is nepažeidinÄtų vieÅ¡osios tvarkos, visiÅ¡kai nevykdÄ jų teisÄtų reikalavimų ir toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius vieÅ¡oje vietoje. Taip pat K. M. įžeidÄ MarijampolÄs AVPK policijos pareigÅ«nų M. V. ir J. S. garbÄ ir orumÄ , nes jų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius (b. l. 4-5), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6). Asmenį charakterizuoja administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus (b. l. 10-11).
Teismas nustatÄ, jog nusižengimo esmÄ yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nÄra pagrindo. Veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje požymius.
K. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padarÄs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ (baustas administracine tvarka, turi galiojanÄiÄ nuobaudÄ ), į vienÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais administracinÄs nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog K. M. skirtinos 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijos minimumus atitinkanÄios piniginÄs baudos, kurios vadovaujantis ANK 38 straipsniu subendrintinos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
K. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .
K. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .
K. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir jam paskirti 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .
Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ â 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teismas paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ - 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 19099432809. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus.
TeisÄjas Nerijus BrineviÄius