2abb124e-ac98-467c-bc9b-51ba67e9e55b · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-263-324/2011;Procesinio sprendimo kategorija 106.6; 110.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS             2011 m. sausio 18 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal Ž. R. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Virenda“ dėl iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, kompensacijos pagal darbo sutartį ir vidutinio darbo užmokesčio už vėlavimÄ atsiskaityti priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarkanustatė: ieÅ¡kovė prašė patvirtinti jos atleidimo iÅ¡ UAB „Virenda“ pagrindÄ pagal DK 124 straipsnį ir Akcinių bendrovių įstatymo 34 straipsnio 2 dalį, 37 straipsnio 3 dalį, nesant ieÅ¡kovės kaltės, priteisti iÅ¡ atsakovo 323400 Lt su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų, po 15400 Lt vidutinio darbo užmokesčio kas mėnesį, terminÄ skaičiuojant nuo 2009 m. vasario 7 d. iki atsakovas visiÅ¡kai atsiskaitys su ieÅ¡kove, bylinėjimosi iÅ¡laidas.2011 m. sausio 6 d. gautas pareiÅ¡kimas, registracijos Nr. 705, kuriuo ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti jos atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, civilinę bylÄ nutraukti, panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

Nurodo, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje.Ieškinio atsisakymas priimtinas.Ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, įstatymų reikalavimus atitinka, trečiųjų asmenų interesų nepažeidžia, todėl jis priimtinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Ieškovė patvirtino, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės. Byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

Ieškovei atsisakius ieškinio, naikintinos ieškovės reikalavimų užtikrinimui Kauno apygardos teismo 2009 m. vasario 18 d. nutartimi atsakovui pritaikytos ir 2009 m. liepos 3 d. nutartimi pakeistos laikinosios apsaugos priemonės – 323400 Lt vertės atsakovui nuosavybės teise priklausančių 1644,91 m2 ploto gamybinių patalpų (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), dalies areštas.Vadovaujantis CPK 140 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, nutaria: priimti ieškovės Ž.

R. ieÅ¡kinio atsisakymÄ . Nutraukti civilinę bylÄ pagal Ž. R. ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Virenda“ dėl iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, kompensacijos pagal darbo sutartį ir vidutinio darbo užmokesčio už vėlavimÄ atsiskaityti priteisimo.Panaikinti Kauno apygardos teismo 2009 m. vasario 18 d. nutartimi atsakovui pritaikytas ir 2009 m. liepos 3 d. nutartimi pakeistas laikinÄ sias apsaugos priemones – 323400 Lt vertės atsakovui nuosavybės teise priklausančių 1644,91 m2 ploto gamybinių patalpų (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini), dalies areÅ¡tÄ .Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja             Virginija Gudynienė