2aba629b-07f4-4fa5-8bd2-12fed3d28262 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-779-572/2014(Proceso Nr. 4-34-3-00339-2014-6)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 45.4.7.; 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 4 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., iÅ¡nagrinėjo G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, (duomenys neskelbtini) I kurso studento, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

G. D. 2014-04-26 apie 3.55 val. Prienų rajone, Stakliškių kaime, būdamas neblaivus – nustatytas 2,24 promilių vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį VW Passat, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.Pažeidėjas savo kaltę pripažino ir dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Pripažino, kad pasielgė labai neatsakingai. Remiantis pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-11241275-14, policijos pareigÅ«no Ž. Å imkaus tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažyma apie pažeidėjo baustumÄ administracinėmis nuobaudomis, daroma iÅ¡vada, kad G. D. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad G. D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, nors skiltyje - pažeidimo esmė nurodyta, kad vairavo neblaivus ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kas atitinka pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.

ATPK 284 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teises pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Teismas konstatuoja, kad G. D. veiksmai atitinka pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybių nenustatyta. Turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , tačiau pažeidimo padarymo metu dar buvo nebaustas. Yra studentas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a:

G. D. pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį skirti 20 (dvideÅ¡imties) litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                         Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.