Legislator Case Law & Legislation
2ab9bfd1-aa3a-4392-aaa4-6ee005e42a0a AI generated

2ab9bfd1-aa3a-4392-aaa4-6ee005e42a0a · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 2ab9bfd1-aa3a-4392-aaa4-6ee005e42a0a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K.,atsakovo atstovui Ricardui Raliuitreciojo asmens atstovei Genei Jurgilienei             viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves N. K. ieškini atsakovui T. K. su treciuoju asmeniu Kelmes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriumi del santuokos nutraukimo del vieno sutuoktinio kaltes,n u s t a t e : Ieškove pateike ieškini prašydama nutraukti santuoka su atsakovu, pripažistant, kad santuoka iširo del atsakovo kaltes ( atsakovas vartojo alkoholi, o budamas neblaivus smurtaudavo prieš ieškove), nustatyti nepilnametes dukters M.

Legislator headnote

AI generated

2ab9bfd1-aa3a-4392-aaa4-6ee005e42a0a · Kelmės rajono apylinkės teismas: Teismo posedyje Å¡alys praÅ¡yma santuoka nutraukti ir patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu palaiko.IeÅ¡kinys tenkintinas.Santuoka Å¡alys iregistravo 2007m. gruodžio 29d. Kelmes rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto iraÅ¡o Nr.175. Sutuoktiniai turi viena nepilnameti vaika – M. M. K., gimusia 2008m. rugpjucio 17d. IÅ¡ Å¡aliu paaiÅ¡kinimu matyti, kad kartu kaip Å¡eima negyvena ir netvarko bendro ukio, nepalaiko Å¡eimyniniu santykiu nuo 2008m. lapkricio 16d. Sutuoktiniai atsisako taikytis, iÅ¡ ju paaiÅ¡kinimu matyti, kad gyvendami atskirai apie du metus laiko turejo galimybe susitaikyti, taciau nesusitaike, tiketis, kad ju tarpusavio santykiai pageres ir jie vel prades gyventi kartu, nera pagrindo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas                                                                                                               Civiline byla Nr. 2-57-322/2010                                                                                                                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00979-2009-6                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1;116.4; 118.4 (S)                    KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                      2010m. kovo 8d.                                                                                 Kelme                                                                                                   Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant ieškovei N. K., ieškoves atstovei advokatei Virginijai Plušciauskienei,atsakovui T.

K.,atsakovo atstovui Ricardui Raliuitreciojo asmens atstovei Genei Jurgilienei             viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves N. K. ieškini atsakovui T. K. su treciuoju asmeniu Kelmes rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriumi del santuokos nutraukimo del vieno sutuoktinio kaltes,n u s t a t e : Ieškove pateike ieškini prašydama nutraukti santuoka su atsakovu, pripažistant, kad santuoka iširo del atsakovo kaltes ( atsakovas vartojo alkoholi, o budamas neblaivus smurtaudavo prieš ieškove), nustatyti nepilnametes dukters M.

M. K., gim. 2008m. rugpjucio 17d. gyvenamaja vieta su ja, bei priteisti dukrai išlaikyma periodinemis 400 Lt dydžio išmokomis ir isiskolinima 2800 Lt. Atsakovas su ieškiniu nesutiko, pateike atsiliepima( b.l.23) nurode, kad ieškoves teiginiai del smurtavimo šeimoje neatitinka tikroves, praše ieškini dalyje del išlaikymo tenkinti dalinai, priteisiant 200 lt dydžio periodines išmokas.Bylos eigoje sutuoktiniai vienas kito kaltes nebeirodinejo, praše nutraukti santuoka bendru sutikimu ir patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

Teismo posedyje šalys prašyma santuoka nutraukti ir patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu palaiko.Ieškinys tenkintinas.Santuoka šalys iregistravo 2007m. gruodžio 29d. Kelmes rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr.175. Sutuoktiniai turi viena nepilnameti vaika – M. M. K., gimusia 2008m. rugpjucio 17d. Iš šaliu paaiškinimu matyti, kad kartu kaip šeima negyvena ir netvarko bendro ukio, nepalaiko šeimyniniu santykiu nuo 2008m. lapkricio 16d. Sutuoktiniai atsisako taikytis, iš ju paaiškinimu matyti, kad gyvendami atskirai apie du metus laiko turejo galimybe susitaikyti, taciau nesusitaike, tiketis, kad ju tarpusavio santykiai pageres ir jie vel prades gyventi kartu, nera pagrindo.

Šeima yra iširusi, todel santuoka nutrauktina. Ieškove nebeirodinejo atsakovo kaltes, šalys praše santuoka nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu ir pateike teismui tvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, kurioje išsprende vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimus. Sutarties salygos nepažeidžia sutuoktiniu teisiu ir teisetu interesu, imperatyviosioms istatymu normoms neprieštarauja, todel sutartis tvirtintina ir itrauktina i teismo sprendima (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d., 4 d., 3.64 str. 2 d.).

Šalys nenurode kreditoriu , kuriems butu reikalinga pranešti apie teismo posedi.Atsakovui suteikta valstybes garantuojama antrine teisine pagalba( b.l.54), atleidžiant nuo žyminio mokescio ir kitu bylinejimosi išlaidu, apmokant 100 procentu antrines teisines pagalbos išlaidu. Pažyma del patirtu valstybes išlaidu nepateikta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., teismasn u s p r e n d e :                          Ieškini tenkinti.                          Nutraukti santuoka, iregistruota 2007m. gruodžio 29d.

Kelmes rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr.175, tarp N. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir T. K., a.k(duomenys neskelbtini), turinciu viena nepilnameti vaika.             Patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, sudaryta tarp N. K., a.k(duomenys neskelbtini) ir T. K., a.k(duomenys neskelbtini), šiomis salygomis:             „1. Nepilnametes dukters M. M. K., gimusios 2008m. rugpjucio 17d., gyvenamoji vieta nustatoma su mama N. K..             2.Šalys sutaria netrukdyti vienas kitam aukleti dukra, leisti bendrauti su ja, dometis jos tinkamu ugdymu.             3.

T. K., a.k(duomenys neskelbtini) isipareigoja savo nepilnametei dukrai M. M. K., gimusiai 2008m. rugpjucio 17d., moketi materialini išlaikyma tokiu budu:-periodinemis išmokomis –po 300Lt kiekviena menesi nuo 2010 03 01 iki dukters pilnametystes;-sumoketi 3000Lt isiskolinima už 2008m. lapkricio 1d. iki 2010m. vasario 28d. laikotarpi iki 2011 01 01.             4.N. K. isipareigoja dukrai skirta materialini išlaikyma naudoti ir valdyti uzufrukto teisemis išimtinai dukters interesais.             5.

Šalys tvirtina, kad neturi kreditoriu.             6. Šalys nereikalauja viena iš kitos materialines paramos po santuokos nutraukimo.             7. Šalys nuodo, kad santuokos metu neisigijo jokio registruojamo turto, namu apyvokos daiktus yra pasidaline geruoju.             9.Po santuokos nutraukimo N. K. pasirenka ikisantuokine pavarde „ Ž.“             Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                         Laima Borkovskiene            Â