Legislator Case Law & Legislation
2ab97634-5065-4e8a-a6f4-e57507fb9269 AI generated

2ab97634-5065-4e8a-a6f4-e57507fb9269 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 2ab97634-5065-4e8a-a6f4-e57507fb9269
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17-378-455/2017Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00228-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 21.9.10.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 28 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius,sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. G., jos atstovei pagal įstatymÄ , V. G.žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

Legislator headnote

AI generated

2ab97634-5065-4e8a-a6f4-e57507fb9269 · Utenos rajono apylinkės teismas: E.“ (0,45 proc. alk. tÅ«rio), t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalis.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio administracinio nusižengimo padarymo administracine tvarka nebaustas, mokosi.

Keywords

AI generated
safety regulations violation alcohol abuse allegations of abuse defamation proceedings implausible account of facts accident victim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17-378-455/2017Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00228-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 21.9.10.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 28 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius,sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai M. G., jos atstovei pagal įstatymÄ , V. G.žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, nustatė: M. G. 2017-09-09, apie 23.00 val., bÅ«dama nepilnamete, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ 0,63 l metalinės skardinės vartojo alkoholinį gėrimÄ alų – „V. E.“ (0,45 proc. alk. tÅ«rio).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje gėrė alkoholinį gėrimÄ -alų, iÅ¡gėrė tris skardines.

Policijos pareigÅ«nams nurodė, kad 2017-09-09 apie 20.00 val., vyresni draugai nupirko alkoholinį gėrimÄ alų, kurį apie 23.00 val., už prekybos centro „Norfa“ pastato, esančio Utenoje, AuÅ¡ros g. 79, ji suvartojo, dėl administracinio nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 3).IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 3), tarnybinio praneÅ¡imo dėl alkoholinių gėrimų vartojimo, kai tai daro jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys (b. l. 4), V. G. apklausos protokolo (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9), asmens duomenų (b. l. 10), nustatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2017-09-09, apie 23.00 val., bÅ«dama nepilnamete, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ 0,63 l metalinės skardinės vartojo alkoholinį gėrimÄ alų – „V.

E.“ (0,45 proc. alk. tÅ«rio), t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalis.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio administracinio nusižengimo padarymo administracine tvarka nebaustas, mokosi.

Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, nusižengimo pobÅ«dį, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , įvertinus jo amžių, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda (ANK 34 straipsnis).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: M. G. pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudÄ Â â€“deÅ¡imties (10 ) eurų baudÄ , kuriÄ per 40 kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 17072398104.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius