2ab93be5-5f46-40ae-8a7d-0ec217fe7224 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-974-229/2015Teisminio proceso nr. 4-08-3-00760-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 39.; 45.4.3; 52.3 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

V. P. 2015-03-13 apie 00.30 val. pažeisdamas kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus Panevėžio raj., kelio Panevėžys- Å iauliai 7 km., vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam, bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 0,71 ‰ promilių girtumas (lengvas girtumo laipsnis), su savimi neturėjo, bei policijos pareigÅ«nams nepateikė vairuoto pažymėjimo. V. P. paaiÅ¡kino, kad jis alkoholinius gėrimus vartojo po darbo apie 18.00 val., iÅ¡gėrė apie 1 l alaus, vairuotojo pažymėjimÄ paliko namuose.

Gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta byloje esama medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, V. P. paaiškinimu, bei kita byloje esančia medžiaga.V. P. pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus, vairavo būdamas lengvo girtumo laipsnio, taip pat su savimi neturėjo, bei policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl jo padaryti administracinės teisės pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam V. P. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į jų padarymo aplinkybes, į jam nustatytÄ girtumo laipsnį, į jo asmenybę – jis neteistas, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ .

Todėl jam skirtina LR ATPK 126 str. 1 d., numatyta pagrindinė administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., - n u t a r i a : V. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 289 Eur (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni eurai) su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneri) metams.

     V. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalies pažeidimÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 5 Eur (penki eurai).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant, bei V. P. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - baudÄ 289 Eur (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni eurai) su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneri) metams.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                         Rita Bilevičienė