2ab8a514-bc7e-46b6-a466-d426fdddf6fa · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

A18.-114-443/2019

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00013-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4; 19.10; 19.11

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. sausio 21 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. A. 2019 m. sausio 8 d. 19 val. 50 min., būdamas neblaivus, kai alkotesteriu Alcotest 7510 ARJK 0091, pat. Nr. 0850408, jam nustatytas 1,91 promilės girtumas, parduotuvėje „Maxima“, esančioje (duomenys neskelbtini) pradėjo elgtis agresyviai, trankyti parduotuvėje apsaugos poste esančius daiktus, reikalaujant policijos pareigūnams E. J. bei I. S., atliekantiems viešojo saugumo funkcijas, nusiraminti, pradėjo juos vadinti įžeidžiančiais žodžiais. Reikalaujant nutraukti neteisėtus veiksmus, A. A. dar labiau keikėsi, aktyviai vengė sulaikymo, muistėsi. Tokiais savo veiksmais A. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje.

Be to, 2019 m. sausio 12 d., 23 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), atvykus į iÅ¡kvietimÄ , A. A., bÅ«damas akivaizdžiai neblaivus (girtumÄ pasitikrinti atsisakė), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino Å akių r. PK, reagavimo skyriaus vyriausiÄ jÄ patrulę V. M., taip įžeisdamas jos, kaip pareigÅ«nės, garbę bei orumÄ , į teisėtus reikalavimus nustoti tai daryti nereagavo, pasodintas į tarnybinį automobilį toliau vartojo necenzÅ«rinius žodžius, bandė spirti, į pakartotinus perspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus asmuo taip pat nereagavo, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai, bei tarnybinės dujos. Tokiais savo veiksmais A. A. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir ANK 508 straipsnyje.

A. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimų protokoluose. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. A. A. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, jog sutinka padaręs nurodytus nusižengimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be paties A. A. prisipažinimo padarius jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, jo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolais (b. 2, 27.) tarnybiniais pranešimais dėl policijos pareigūnų įžeidimo (b. l. 1, 24, 25), ir kita bylos medžiaga.

Teismas A. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius nusižengimus; atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimai, padaryti neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį; A. A. asmenybę – nedirbantis, teistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ANK 508 straipsnyje ir ANK 508 straipsnyje padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudų vidurkio dydžio baudos.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 19096282264. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys).

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

- administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) bauda;

- administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir nubausti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) bauda;

- administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir nubausti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) bauda;

- administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje ir nubausti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) bauda;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėjas Arturas Rauktys