2ab882df-68ab-41a2-8ec3-b1ec720b67c6 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                             Civilinė byla Nr. 2VP-1001-743/2016                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.9.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 15 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagri­nė­­jusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosa­vybe, nustaty­mo, suinteresuoti asme­nys D.

Ž., R. Ž., antstolis Saulius Virbickas, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui D. Ž. priklauso pusė jo sutuok­ti­­nės R. Ž. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensi­jų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. Nuro­do, kad antstolis Saulius Virbickas vykdo Lazdijų rajono apylin­kės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-363-743/2008 dėl 804,36 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. Ž. UAB „Bitė Lietuva“ naudai.

Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinė R. Ž. dirba Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikose ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡­koto­jai kreiptis į teismÄ dėl skoli­ninko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosa­vybe, nustatymo (b. l. 2-3). PraÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos ci­­­vi­linio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į jų asmeninį turtÄ , į jų dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jų dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jei skolininkui priklau­santi turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡­tuo­ja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės daly­viams, kreiptis su pra­Å¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosa­vybe, nusta­ty­­­mo. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolis Saulius Virbickas, vykdydamas teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-363-743/2008 dėl 804,36 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«­ka­nų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

Ž. UAB „Bitė Lietuva“ naudai, areÅ¡­ta­vo dalį jo sutuok­tinės R. Ž. gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡­ko­­tojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios ben­d­ro­­joje jungtinėje sutuok­­­tinių nuosavybėje, nustatymo (b. l. 8-9).Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkas D. Ž. ir R. Ž. yra sutuok­­­tiniai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus, tur­­tas, įgytas po santuokos sudarymo abie­jų sutuok­tinių ar vieno jų vardu, o taip pat paja­­mos, gautos po santuo­­kos sudarymo iÅ¡ sutuokti­nių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, divi­­den­dai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mo­kos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat ne­tur­­ti­nės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), pripa­Å¾Ä¯stama bendrÄ ja jungtine sutuok­ti­nių nuosavy­be.

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuok­tinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ieÅ¡ko­­ti pagal vieno sutuoktinio prievo­­les ga­li­ma iÅ¡ bendro turto sutuok­­ti­nio dalies, jeigu kre­ditorių reika­­la­vi­mams patenkinti nepa­kan­ka turto, ku­ris yra asmeninė sutuok­­ti­nio nuosa­vybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Preziumuoja­ma, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenusta­ty­ta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrin­das nustatyti, kad skolininkui D. Ž. priklauso ½ dalis jo sutuok­­­ti­nės R. Ž. pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų (CPK 667 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ jo sutuokti­nės R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duoda­­­mas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apy­­linkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Asta Vailionienė