2ab85528-c361-4dbe-8dca-efada23579e5 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. L., gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksÄiau nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Legislator headnote
AI generated2ab85528-c361-4dbe-8dca-efada23579e5 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: L., gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksÄiau nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Full text
BaudžAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15-1949â586/2019
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00169-2019-1
Procesinio sprendimo kategorija 16.17.
(S)
KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. rugsÄjo 11 d.
Gargždai
KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄjas Vandalinas Vainius,
raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. L., gimÄs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksÄiau nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
2019 m. liepos 10 d. administracinio nusižengimo protokolas E. L. suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2019 m. birželio 19 d., 16.24 val., bÅ«damas nepilnameÄiu, važiavo autobusu Nr. 26/102, be bilieto. MazÅ«riÅ¡kių kaime, stotelÄje âMazÅ«riÅ¡kiųâ pateikÄ el. bilietÄ , galiojantį KlaipÄdos mieste, Nr. 30040000444023. Tokiu bÅ«du pažeidÄ Keleivių ir bagažo vežimo kelių transporto taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2011 m. balandžio 13 d. įsakymu 57.1 ir 57.4 punktų reikalavimus ir padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
Byla iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytinio proceso tvarka, apie posÄdį administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo informuotas tinkamai (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis.).
Administracinis teisÄs nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu, E. L. paaiÅ¡kinimu, kita byloje surinkta medžiaga.
Teismas
konstatuoja:
įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad E. L. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas ir bylos aplinkybes, už tokio pobÅ«džio administracinį nusižengimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ .
Atsižvelgiant į tai, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo yra nepilnametis, bauda jam skirtina vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 44 straipsniu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas,
n u t a r i a :
E. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ANK 446 straipsnio 4 dalį ir paskirti 8,00 Eur baudÄ .
Informuoti E. L., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokÄti ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 19103335402, įmokos kodÄ 1001.
Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mus.
TeisÄjas Vandalinas Vainius