Legislator Case Law & Legislation
2ab81aea-fe4c-4fef-bdda-5188f461809d AI generated

2ab81aea-fe4c-4fef-bdda-5188f461809d · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 2ab81aea-fe4c-4fef-bdda-5188f461809d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-2684-941/2016Proceso Nr. 2-24-3-02075-2016-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.4; 3.2.6.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 24 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės S. J. 1115,25 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės mėnesio iki 2015 m. balandžio mėnesio, 43,55 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

2ab81aea-fe4c-4fef-bdda-5188f461809d · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei S. J. nuo 2007-11-16, pareiÅ¡kimu priėmus 2007-09-02 mirusios N. O. palikimÄ , iki 2015-05-21 nuosavybės teise priklausė butas (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Atsakovės nuosavybės teisės į butÄ Nekilnojamojo turto registre įregistruotos 2015-05-15 pagal 2015-05-12 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ , tačiau palikimas laikomas priimtu padavus pareiÅ¡kimÄ notarui dėl palikimo priėmimo (LR CK 5.50 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy energy supply contract energy tax hydraulic energy soft energy damage to electrical installations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. e2-2684-941/2016Proceso Nr. 2-24-3-02075-2016-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.4; 3.2.6.5.1 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 24 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės S. J. 1115,25 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2012 m. gegužės mėnesio iki 2015 m. balandžio mėnesio, 43,55 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.) įpareigojant jÄ per 14 dienų nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei S. J. nuo 2007-11-16, pareiÅ¡kimu priėmus 2007-09-02 mirusios N. O. palikimÄ , iki 2015-05-21 nuosavybės teise priklausė butas (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Atsakovės nuosavybės teisės į butÄ Nekilnojamojo turto registre įregistruotos 2015-05-15 pagal 2015-05-12 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ , tačiau palikimas laikomas priimtu padavus pareiÅ¡kimÄ notarui dėl palikimo priėmimo (LR CK 5.50 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovei nuosavybės teise priklausiusiam butui. Atsakovės skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės mėnesio iki 2015 m. balandžio mėnesio sudaro 1115,25 Eur, dėl to priskaičiuota 43,55 Eur delspinigių. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , kuris priklausė atsakovei. Atsakovė privalo atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl Å¡ilumos energijos kokybės, skolos ir delspinigių priskaičiavimo, nėra. IeÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovės 1115,25 Eur skolÄ ir 43,55 Eur delspinigių yra teisėti ir pagrįsti, todėl tenkintini.

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-09-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 26,00 Eur žyminį mokestį ir 70,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ . Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. J. 1115,25 Eur skolÄ , 43,55 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1158,80 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-09-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 96,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Vaida Rimkienė