2ab81aea-fe4c-4fef-bdda-5188f461809d · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedKLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASCivilinÄ byla Nr. e2-2684-941/2016Proceso Nr. 2-24-3-02075-2016-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.4; 3.2.6.5.1 KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkriÄio 24 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dÄl skolos ir delspinigių priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ AB âKlaipÄdos energijaâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. J. 1115,25 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2012 m. gegužÄs mÄnesio iki 2015 m. balandžio mÄnesio, 43,55 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generated2ab81aea-fe4c-4fef-bdda-5188f461809d · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei S. J. nuo 2007-11-16, pareiÅ¡kimu priÄmus 2007-09-02 mirusios N. O. palikimÄ , iki 2015-05-21 nuosavybÄs teise priklausÄ butas (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje. AtsakovÄs nuosavybÄs teisÄs į butÄ Nekilnojamojo turto registre įregistruotos 2015-05-15 pagal 2015-05-12 paveldÄjimo teisÄs pagal įstatymÄ liudijimÄ , taÄiau palikimas laikomas priimtu padavus pareiÅ¡kimÄ notarui dÄl palikimo priÄmimo (LR CK 5.50 str. 2 d.).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASCivilinÄ byla Nr. e2-2684-941/2016Proceso Nr. 2-24-3-02075-2016-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.1.4; 3.2.6.5.1 KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkriÄio 24 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vaida RimkienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âKlaipÄdos energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dÄl skolos ir delspinigių priteisimo, nustatÄ: ieÅ¡kovÄ AB âKlaipÄdos energijaâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. J. 1115,25 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2012 m. gegužÄs mÄnesio iki 2015 m. balandžio mÄnesio, 43,55 Eur delspinigių, 5 procentų procesines palÅ«kanas ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016-11-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.) įpareigojant jÄ per 14 dienų nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. AtsakovÄ atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, taip pat nenurodÄ atsiliepimo nepateikimo priežasÄių ir nepateikÄ jas patvirtinanÄių įrodymų, todÄl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei S. J. nuo 2007-11-16, pareiÅ¡kimu priÄmus 2007-09-02 mirusios N. O. palikimÄ , iki 2015-05-21 nuosavybÄs teise priklausÄ butas (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje. AtsakovÄs nuosavybÄs teisÄs į butÄ Nekilnojamojo turto registre įregistruotos 2015-05-15 pagal 2015-05-12 paveldÄjimo teisÄs pagal įstatymÄ liudijimÄ , taÄiau palikimas laikomas priimtu padavus pareiÅ¡kimÄ notarui dÄl palikimo priÄmimo (LR CK 5.50 str. 2 d.).
IeÅ¡kovÄ tiekÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovei nuosavybÄs teise priklausiusiam butui. AtsakovÄs skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2012 m. gegužÄs mÄnesio iki 2015 m. balandžio mÄnesio sudaro 1115,25 Eur, dÄl to priskaiÄiuota 43,55 Eur delspinigių. Tarp ieÅ¡kovÄs ir atsakovÄs buvo susiklostÄ prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovÄ tiekÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , kuris priklausÄ atsakovei. AtsakovÄ privalo atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ .
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nÄra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovÄ bÅ«tų įvykdžiusi prievolÄ ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dÄl Å¡ilumos energijos kokybÄs, skolos ir delspinigių priskaiÄiavimo, nÄra. IeÅ¡kovÄs reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1115,25 Eur skolÄ ir 43,55 Eur delspinigių yra teisÄti ir pagrįsti, todÄl tenkintini.
Už laiku neįvykdytÄ piniginÄ prievolÄ iÅ¡ atsakovÄs ieÅ¡kovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-09-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovÄ sumokÄjo 26,00 Eur žyminį mokestį ir 70,00 Eur už advokato teisinÄ pagalbÄ . Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos visos jos patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs S. J. 1115,25 Eur skolÄ , 43,55 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1158,80 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-09-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 96,00 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB âKlaipÄdos energijaâ.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                 Vaida RimkienÄ