2ab1d71a-dce2-4a3b-a4a4-e55fd12da2d4 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1488-229/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38868-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 3 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Bilevičienė, sekretoriaujant Raimundai Å ateikienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Daunoravičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei L. K., nuteistajai D. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai D.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. sausio 17 d. nuosprendžiu D. P. pripažinti kalta, padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 ir 10 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2020 m. vasario 12 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2019 m. lapkričio 13 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajai D. P. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 23 straipsnio 1 dalimi. Teikime nurodyta, kad nuteistoji yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, priežiÅ«ros laikotarpiu nepažeidė probacijos sÄ lygų, teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai, nepadarė administracinių nusižengimų, Å¡iuo metu nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra žema, taip pat jai nustatytas neįgalumas.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė institucijos teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Nuteistoji D. P. teismo posėdyje prašė teismo tenkinti institucijos teikimÄ , nes teismo įpareigojimus visus vykdė, padarė iÅ¡vadas, ateityje nenusikals. Prokuroras teismo posėdyje prašė teismo institucijos teikimÄ tenkinti, nes tam yra visos bÅ«tinos sÄ lygos. Teikimas tenkinamas. Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu duoda pagrindÄ manyti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos nuteistosios D. P. asmens bylos, jos elgesys probacijos institucijos kontroliuojamas nuo 2019 m. vasario 25 d., o 2019 m. kovo 7 d. ji supažindinta su bausmės vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, nevykdant probacijos sÄ lygų (asmens bylos Nr. 02/2-23, b. l. 12, 19), todėl laikytina, kad ji Å¡iuo metu jau yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino. Taip pat teismas vertina tai, kad nuteistoji bausmės vykdymo atidėjimo metu nei probacijos sÄ lygų, nei teismo nustatytų įpareigojimų nepažeidė, administracine tvarka nebausta, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Pagal nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo metodikÄ OASys nuteistoji priskirtina žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, be to Å¡iuo metu nuteistajai nustatytas neįgalumas (asmens bylos Nr. 02/2-23, b. l. 15, 39, 40, 43, 44). Visų Å¡ių aplinkybių visuma suteikia pagrindÄ manyti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės nuteistosios priežiÅ«ros. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, vadovaujantis Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi bei nuteistajai D. P. faktiÅ¡kai atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, darytina iÅ¡vada, kad yra visi pagrindai nutraukti vykdomÄ Å¡ios nuteistosios priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , todėl jos priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis bei vadovaujantis Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, BPK 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nutraukti nuteistosios D. P. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , jai faktiÅ¡kai atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Rita Bilevičienė