Legislator Case Law & Legislation
2aafcdc9-3bc9-438d-b7d1-41f96adf293e AI generated

2aafcdc9-3bc9-438d-b7d1-41f96adf293e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2aafcdc9-3bc9-438d-b7d1-41f96adf293e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2997-526/2015Proceso Nr. 4-06-3-02525-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9401037KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                     2015 m. liepos 15 d.                                                       Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M. (S. M.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebaustam administracine tvarka, n u s t a t ė :S. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, t. y. dėl to, kad jis 2015-06-27, 08.15 val., Vilniaus pl., Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,17 prom.) vairavo automobilį „Toyota Prius“, valst.

Legislator headnote

AI generated

2aafcdc9-3bc9-438d-b7d1-41f96adf293e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu bÅ«du pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (su vėlėsniais pakeitimais) 14 punkto reikalavimus. Tokie S. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p).

Keywords

AI generated
traffic violation road safety driving aptitude test non-roadworthy vehicle motor vehicle pollution mitigated offence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2997-526/2015Proceso Nr. 4-06-3-02525-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9401037KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                     2015 m. liepos 15 d.                                                       Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M. (S. M.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nebaustam administracine tvarka, n u s t a t ė :S. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, t. y. dėl to, kad jis 2015-06-27, 08.15 val., Vilniaus pl., Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,17 prom.) vairavo automobilį „Toyota Prius“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu S. M. pripažino savo kaltę ir gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; S. M. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame nurodė, jog su pažeidimu sutinka, gailisi; Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; alkoholio matuoklio parodymų kvitu (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,17 prom.); patikros sertifikatu Nr. 0010404; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kita bylos medžiaga.Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad S. M. 2015-06-27, 08.15 val., Vilniaus pl., Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis – 1,17 prom.) vairavo automobilį „Toyota Prius“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (su vėlėsniais pakeitimais) 14 punkto reikalavimus. Tokie S. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad S. M. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas administracine tvarka, jos atžvilgiu nėra galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat atsižvelgtina ir į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, siekiant, kad administracinė nuobauda pasiektų savo tikslus, pažeidėjui už teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, bei papildoma administracinė nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Baudos dydis ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nustatomas įvertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ATPK 302 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 302 straipsniais, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a :S. M. (S. M.) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų ir 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Eugenijus Antanauskas