2019-07-04 Nr. CB-6742-2-68-3-00753-2017-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 3P-1133/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00753-2017-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 4 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. birželio 27 d. gautu atsakovo M. B. (M. B.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 21 d. sprendimo peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atsakovas pateikė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 21 d. sprendimo peržiūrėjimo. Apeliacinės instancijos teismas šiuo sprendimu panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 26 d. sprendimą ir ieškinį tenkino priteisdamas ieškovui iš atsakovo 37 000 Eur skolos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 345 straipsnio 1 dalis nustato, kad kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos. CPK 339 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliacinės instancijos teismo nutartis, priimta dėl atskirojo skundo, įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjų kolegija, remdamasi pirmiau išdėstytomis proceso įstatymo normomis, konstatuoja, kad atsakovo skundžiamas apeliacinės instancijos teismo sprendimas įsiteisėjo jo priėmimo dieną, t. y. 2019 m. kovo 21 d., o terminas kasaciniam skundui dėl šios nutarties peržiūrėjimo paduoti pasibaigė 2019 m. birželio 21 d. (CPK 73 straipsnio 3 dalis, 74 straipsnio 5 dalis). Atsakovo kasacinis skundas paštui įteiktas 2019 m. birželio 25 d., t. y. praleidus terminą kasaciniam skundui paduoti.

Pats atsakovas neprašo atnaujinti termino kasaciniam skundui paduoti, kartu nenurodo ir šio termino praleidimo priežasčių. Pažymėtina, kad teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo spręsti, kad analizuojamas terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, ir kartu neturi pagrindo savo iniciatyva atnaujinti šį terminą.

Teisėjų atrankos kolegija, remdamasi pirmiau išdėstytais argumentais, atsisako priimti atsakovo kasacinį skundą kaip paduotą praleidus kasacinio skundo padavimo terminą (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, grąžintinas už kasacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti atsakovui M. B. (M. B.), a. k. (duomenys neskelbtini), 1040 (vieno tūkstančio keturiasdešimt) Eur dydžio žyminį mokestį, sumokėtą 2019 m. birželio 25 d. Luminor Bank AS.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Alė Bukavinienė

Antanas Simniškis