2aadfdf1-c40e-4072-a7c8-4fc84718299c · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.9.-21-231/2017Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01370-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. vasario 3 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V.,jo atstovei advokato padėjėjai M. M.-Kontutei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržos įskaitoje, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, turinčio du nepilnamečius vaikus, baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį. Teismas                                                       n u s t a t ė :

M. V. 2016 m. gruodžio 18 d., apie 1.42 val. Elektrėnų sav., Vievio sen., kelio Vievis-MaiÅ¡iagal-Nemenčinė 1-ame kilometre, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,11 promilių girtumas), garsiai keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais atkreipdamas aplinkybių žmonių dėmesį , grasino policijos pareigÅ«nui S. G. susidorojimu, įžeidinėjo ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 481 str. 1 d.M. V. 2016 m. gruodžio 18 d., apie 1.42 val. Elektrėnų sav., Vievio sen., kelio Vievis-MaiÅ¡iagala-Nemenčinė 1-ame kilometre, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,11 promilių girtumas), prieÅ¡inosi sulaikymui, bandė pasiÅ¡alinti, nevykdė policijos pareigÅ«no S. G. teisėtų nurodymų laikyti rankas už nugaros, nesikeikti, neįžeidinėti, negrasinti jam ir jo Å¡eimos nariams ir pristatytas į policijos įstaigÄ toliau tęsė savo neteisėtus veiksmus, tai yra spardė laikino sulaikymo patalpų duris, taip jas gadindamas, Å¡lapinosi visiems matant, visokiais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nÄ Â S. G., taip žemindamas jo garbę ir orumÄ , grasino pareigÅ«nui S. G. ir jo Å¡eimos nariams susidorojimu, tuo nevykdė statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų bei reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje; taip pat M.

V. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nÄ S. G. necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ bei padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje. M. V. administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais su nusižengimais sutiko, labai gailėjosi, teismo posėdyje duotais paaiÅ¡kinimais savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad dėl padarytų nusižengimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pasielgė, nes buvo per daug pavartojęs alkoholio, todėl nelabai prisimena visas aplinkybes, nurodė, kad ateityje toks jo elgesys nebepasikartos.Jo atstovė prašė skirti jam baudÄ atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas labai gailisi, augina nepilnamečius vaikus, nedirba.Apklaustas teisme liudytojas policijos pareigÅ«nas S. G. parodė, kad pažeidėjas, bÅ«damas girtas vieÅ¡oje vietoje, tai yra kelio Vievis-MaiÅ¡iagala-Nemenčinė pirmame kilometre apie 1,42 val. garsiai keikėsi, įžeidinėjo jį, nevykdė teisėto jo nurodymų, Elektrėnų policijos patalpose Å¡ukavo, daužė laikino sulaikymo patalpos duris, grasino jam ir jo Å¡eimai susidorojimu.Liudytojas V.

K. parodė, kad jis važiuodami su M. V. automobiliu, būdami neblaivus, nuvažiavo nuo kelio, jiems einant nuo automobilio, juos sustabdė policijos pareigūnai, jis kartu su M. V. keikėsi, nes buvo girti, triukšmavo Elektrėnų PK, gerai visų aplinkybių neprisimena.Tai, kad M. V. padarė jam inkriminuojamus administracinius nusižengimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-80661848-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Elektrėnų PK įvykio registracijos pažyma, alkotesterio parodymų kvitu, paties M.

V. teismo posėdyje duotais paaiÅ¡kinimais, liudytojų V. K. parodymais, liudytojo policijos pareigÅ«no S. G. parodymais, duotais teisme.M. V. veikos administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuotos pagal pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo ANK, kurio 481 straipsnio 1 dalyje, numatyti nusižengimai atitinka ATPK 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , už kurio padarymÄ viena iÅ¡ nuobaudų buvo numatytas administracinis areÅ¡tas.Taip pat, ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje numatyti nusižengimai atitinka ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , už kurio padarymÄ viena iÅ¡ nuobaudų buvo numatytas administracinis areÅ¡tas; tuo tarpu už ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , nuo 2017 m. sausio 1 d. taikoma baudžiamoji atsakomybė.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ ANK straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Vadovaujantis Ä®statymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, ANK481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose nustatyta administracinė atsakomybė yra Å¡velnesnė nei numatyta ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijose, kadangi Å¡ių pažeidimų sankcijose buvo numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, o pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ Å¡iuo metu yra taikoma baudžiamoji atsakomybė. Atsižvelgiant į tai, bei vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, M.

V. padaryti pažeidimai, kvalifikuoti pagal ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, perkvalifikuotini pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį ir teisena vykdytina pagal ANK.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaip protokolo suraÅ¡ymo metu taip ir bylos nagrinėjimo metu, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusižengimus jis padarė bÅ«damas neblaivus.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, nes jis nedirba, augina du mažamečius vaikus, pažeidėjui už kiekvienÄ jo padarytÄ nusižengimÄ atskirai skiriamos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytos didesnės nei minimalios baudos; paskyrus baudas už kiekvienÄ padarytÄ nusižengimÄ atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, skiriama bauda sankcijų, nustatytų minėtų straipsnių ribose, kadangi abi sankcijos yra vienodos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a :

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 50 Eur baudÄ .M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 95 Eur baudÄ .M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam 95 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirti M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ - 120 Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad M. V. baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16064058882 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Česlava Malinovska