Legislator Case Law & Legislation
2aade934-269a-4dcb-9cbb-49a1ca3f462f AI generated

2aade934-269a-4dcb-9cbb-49a1ca3f462f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2aade934-269a-4dcb-9cbb-49a1ca3f462f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A. G., neįvykdė mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (7.46-3.5.3) KA-1649, pateikti deklaracijÄ (duomenys neskelbtini) už 2012-2013-2014-2015 metus iki 2017-02 02, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 str. 2 p., t. y. bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymo suteiktų teisių ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 505 str. 1 d.2. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A.

Legislator headnote

AI generated

2aade934-269a-4dcb-9cbb-49a1ca3f462f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau raÅ¡te paaiÅ¡kino, kad mano, jog A. G. kaltė yra pilnai įrodyta, jis baudos pagal administracinį nurodymÄ nėra sumokėjęs, todėl praÅ¡o jam skirti sankcijoje numatytÄ baudÄ ( b.l. 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

      Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-439-305/2017Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00279-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;19.9; 21.9.10 (S)  VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 05 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (apie bylos nagrinėjimÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti procesÄ negauta), traukiamam administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 str. 1 d., iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ , ir n u s t a t ė :

1. A. G., neįvykdė mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. (7.46-3.5.3) KA-1649, pateikti deklaracijÄ (duomenys neskelbtini) už 2012-2013-2014-2015 metus iki 2017-02 02, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 str. 2 p., t. y. bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymo suteiktų teisių ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 505 str. 1 d.2. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A.

G., kurio asmenybė nustatyta pareigÅ«nų, nedalyvaujant. Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, o praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ANK 630 str., byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime jis kaltę pripažino, gailisi (b.l. 4 ).3. ANK 505 str. 1 d. numatyta, jog kliudymas bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymo suteiktų teisių ar reikalavimo nevykdymas, užtraukia baudÄ nuo 60 iki 600 eurų.4.

Iš byloje esančio A. G. paaiškinimo (b. l.

4) matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, gailisi.

5. Institucijos, suraÅ¡iusios protokolÄ , Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, tačiau raÅ¡te paaiÅ¡kino, kad mano, jog A. G. kaltė yra pilnai įrodyta, jis baudos pagal administracinį nurodymÄ nėra sumokėjęs, todėl praÅ¡o jam skirti sankcijoje numatytÄ baudÄ ( b.l. 8).

6. A. G. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 str. 1 d. įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, A. G. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi, Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos mokesčių administratoriaus 2017-08-23, 2017-10-03 nurodymu.

7. Todėl visi teisiamajame posėdyje nustatyti ir patikrinti faktiniai duomenys, teismo pripažįstami pažeidėjo veiksmų, kaip prieÅ¡taraujančių visuomenės padoraus elgesio normoms, bendravimo kultÅ«rai faktinio įvykdymo (padarymo) įrodymais. Å ie duomenys dėl esminių ir reikÅ¡mingų teismo iÅ¡vadoms įvykio aplinkybių nėra prieÅ¡taringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visetas yra pakankamas teismui konstatuoti, kad pažeidėjas neįvykdė mokesčių administratoriaus teisėto nurodymo ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 505 str. 1 d., todėl yra baustinas, o jo veika aukščiau nurodytame epizode turi bÅ«ti kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 505 str. 1 d.

8. A. G. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 9. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, charakterizuojamas teigiamai), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių bei daro iÅ¡vadÄ , jog jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda arčiau minimalios.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a:

A. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 505 str. 1 d., ir skirti jam 70 (septyniasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 17074556469 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440;

LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar nuoraÅ¡o iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Laimutis Vaitkus