2aad41d5-4fef-40ef-aad8-7131d326f985 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                                                                                                                                Baudžiamoji byla Nr. 1-304-648/2014                                                                                Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00140-2014-8                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.4.2.; 1.1.9.6.; (S)                                                                                                  1.2.17.1.; 1.2.17.3.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 22 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArtÅ«ras Pažarskis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje I. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis Lenkijos bendrovėje „X“ vairuotoju-ekspeditoriumi, Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 1992 str. 1 d., 199 str. 1 d.,n u s t a t ė:I.

M. 2014 m. kovo 26 d., apie 4.00 val., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritorijÄ krovininiu vilkiku „Iveco“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, v/n (duomenys neskelbtini), paslėpęs puspriekabės grindyse įrengtoje slėptuvėje ir tokiu bÅ«du iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ - (duomenys neskelbtini) tarptautinį pasienio kontrolės punktÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, privalomus pateikti muitinei daiktus – 12 390 pakelių cigarečių „Fest“ ir 12 500 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 188 145,80 Lt.

I. M. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. Taip pat jis, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ - Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimÄ , kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, 2014 m. kovo 26 d., apie 4.00 val., pasikėsino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto, esančio kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, (duomenys neskelbtini) rajone, iki nenustatytos vietos Lietuvos Respublikos teritorijoje, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , minimÄ postÄ , 2014 m. kovo 26 d., apie 4.00 val., kontrabandos bÅ«du krovininiu automobiliu „Iveco“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, v/n (duomenys neskelbtini), įvežtas, puspriekabės grindyse įrengtoje slėptuvėje paslėptas akcizais apmokestinamas prekes – 12 390 pakelių cigarečių „Fest“ ir 12 500 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 188 145,80 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai jį sulaikė prieÅ¡ jam iÅ¡važiuojant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kelio posto.             I.

M. tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d. I. M., ikiteisminio tyrimo metu 2014-03-26, 2014-04-02 apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nuo 2014 m. sausio mėn. dirba vairuotoju- ekspeditoriumi Lenkijos bendrovėje „X“, vežioja krovinius iÅ¡ Lenkijos į trečiÄ sias Å¡alis. Maždaug prieÅ¡ metus, bÅ«damas Baltarusijoje, aikÅ¡telėje atsitiktinai susipažino su vyriÅ¡kiu vardu S., kuris, sužinojęs, jog jis dirba Lenkijoje ir vežioja krovinius, pasiÅ«lė papildomai užsidirbti pinigų pervežant kontrabandos bÅ«du cigaretes iÅ¡ Baltarusijos į LenkijÄ .

Kadangi tuomet jis dirbo su puspriekabe-šaldytuvu ir neturėjo jokių galimybių nelegaliai pervežti cigaretės, tai atsisakė tokio pasiūlymo, bet ateičiai paėmė iš S. telefono numerį. Dirbant „X“ jam buvo paskirtas vilkikas „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi su minima puspriekabe atsirado galimybė pervežti kontrabandines cigaretes, jis, 2014-03-19 išsikrovęs prekes Minske, paskambino S. ir pranešė, jog gali pervežti cigaretes.

Tada pastarojo nurodymu nuvyko į netoli Minsko esančios degalinės aikÅ¡telę, kur susitiko su S. Pastarasis atvažiavo su mikroautobusu. Po to lydimas S. jis vilkiku su puspriekabe nuvažiavo iki kažkokių dirbtuvių, kur vilkikÄ su puspriekabe paliko S., žinodamas, kad Å¡is puspriekabėje įrengs slėptuvę bei į jÄ sudės cigaretes. Nežinojo, kurioje tiksliai vietoje bus įrengta slėptuvė bei kokios ir kiek cigarečių bus į jÄ sudėta, S. nesakė. 2014-03-21, apie 18.00 val., jis atvažiavo ir pasiėmė transporto priemonę.

Su S. nekalbėjo apie tai, kur įrengta slėptuvė bei kokios cigaretės sudėtos. Susitarė, jog kai jis įvažiuos į LenkijÄ , tuomet telefonu informuos S., pastarasis atvažiuos ir palydės jį į cigarečių iÅ¡sikrovimo vietÄ . 2014-03-26, kertant Lietuvos muitinės postÄ (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nai aptiko minėtÄ slėptuvę ir cigaretes. Lapelį su S. telefono numeriu iÅ¡metė į kanalizacijos Å¡ulinį. Ä®monės „X“ darbuotojai apie jo daromÄ nusikaltimÄ nieko nežinojo.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 76-78, 81).Kaltinamojo I. M. kaltė padarius jam inkriminuotus nusikaltimus be jo visiÅ¡ko prisipažinimo taip pat įrodyta kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Liudytojas M. G., dirbantis Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, parodė, kad 2014-03-26, apie 4.00 val., jam dirbant tuščių krovininių transporto priemonių, įvažiuojančių iÅ¡ Baltarusijos į LietuvÄ , tikrinimo „žaliame“ kanale, privažiavo krovininė transporto priemonė „Iveco“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonę vairavo Baltarusijos pilietis I. M.. Muitiniam forminimui I. M. pateikė transporto priemonės dokumentus. I. M. žodžiu deklaravo, kad draudžiamų arba leistinÄ kiekį virÅ¡ijančių daiktų neveža. Suvedus transporto priemonės duomenis į kompiuterinę programÄ , pasirodė užraÅ¡as, jog bÅ«tina detaliai patikrinti minimÄ vilkikÄ su puspriekabe. Po to vilkikas ir puspriekabė buvo pergabenti į detalaus tikrinimo angarÄ .

Tuomet vairuotojas I. M. nieko neminėjo apie tai, kad gabena kažkÄ nelegalaus. Å iame angare detaliai tikrinant puspriekabę iÅ¡ iÅ¡orės po metaline daiktų dėže buvusi dugno konstrukcija jam sukėlė įtarimÄ , nes matėsi neatitikimai. Po to puspriekabės viduje jis atsuko kelias grindų plokÅ¡tes ir ertmėse rado paslėptas cigaretės „Fest“ ir „Fest 7“. Pakeliai buvo paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis. IÅ¡ viso rado apie 25 000 pakelių minimų cigarečių.

PrieÅ¡ atsukant puspriekabės plokščių varžtus vairuotojas I. M. rusiÅ¡kai paprašė: „Gal nereikia atidarinėti“, į kÄ jis atsakė, kad privalo patikrinti. Vėliau, kai jis pakėlęs tris grindų plokÅ¡tes, surado minimas cigaretės, vairuotojas I. M. rusiÅ¡kai pasakė, jog įtarė, kad kažkÄ veža, bet konkrečiai nepaminėjo kÄ . Daugiau vairuotojas I. M. nieko neaiÅ¡kino. Informacija buvo perduota Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nams (b. l. 20-21).Liudytojas D.

P. G., dirbantis Lenkijos bendrovėje „X“ ekspeditoriumi, parodė, kad iki sulaikymo I. M. surastÄ krovinį nugabeno iÅ¡ Lietuvos į BaltarusijÄ , po ko turėjo nuvykti iÅ¡ Baltarusijos į LenkijÄ , BialystokÄ , kur turėjo pasikrauti kitÄ krovinį. Jokios kalbos apie neteisėtÄ cigarečių pervežimÄ nebuvo. Po I. M. sulaikymo jis gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ įmonės „X“ apie tai, kad yra sulaikytas vilkikas su vairuotoju ir kontrabandinėmis cigaretėmis. Tuo pačiu minėta bendrovė informavo, jog nieko nežinojo apie tai, kad vairuotojas gabeno kontrabandines cigaretes ir su tuo niekaip nesusijusi.

I. M. cigaretes gabeno savo iniciatyva (b.l. 22-23).IÅ¡ 2014-03-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, esančiame (duomenys neskelbtini) kilometre. Detalaus tikrinimo angare metu vilkiko „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grindyse aptikta slėptuvė su 24 890 pakelių cigarečių „Fest“ ir „Fest 7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b.l. 3-11).2014-03-28 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto iÅ¡vada Nr. 25 patvirtina, kad 2014-03-26 12 390 pakelių cigarečių „Fest“ ir 12 500 pakelių cigarečių „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis vertė, įskaitant visus privalomus mokesčius, yra 188 145,80 Lt (b.l. 26). Teismas, įvertinęs ankščiau iÅ¡dėstytus įrodymus ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad I.

M. per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nepateikė jų muitinės kontrolei, taip padarydamas Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Be to, I. M. pasikėsino neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis, taip padarydamas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ . I. M. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal nurodytus baudžiamojo įstatymo straipsnius, o prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos BPK 419 str. reikalavimus.Teismas, skirdamas bausmes, vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54, 58, 61 str. nuostatomis, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d.), taip pat į Lietuvos Respublikos BK 57 ir 61 str. nuostatas.

I. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. M. padarė du nusikaltimus, baudžiamojo įstatymo priskiriamus sunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.), veikdamas tiesiogine tyčia, vienas nusikaltimas nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Gabentų cigarečių vertė daugiau nei penkis kartus virÅ¡ija Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d. dispozicijose numatytÄ 250 MGL dydžio ribÄ , Å¡ios prekės iÅ¡ kaltinamojo buvo paimtos, todėl sunkios pasekmės valstybės ekonomikai ar verslo tvarkai neatsirado.

I. M. anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, vedęs, dirba. Teismas, įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslus galima pasiekti kaltinamajam I. M. paskyrus Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir 1992 str. 1 d. sankcijose numatytÄ bausmę – baudÄ , kurios dydis už kiekvienÄ inkriminuojamÄ nusikaltimÄ yra mažesnis už Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį, numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 4 p. (2011-04-21 įstatymo Nr. XI-1350 redakcija).

Kaltinamasis pripažino savo kaltę visiÅ¡kai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., jam skirtinos baudos dydis mažintinas trečdaliu. I. M. už dvi nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., nes yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į I. M. skirtinÄ bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3 - ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2014-04-03 nutarimu (b.l. 60-61) nutarta vilkikÄ â€žIveco“, v/n (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, v/n (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti Lenkijos Respublikos ribotos atsakomybės bendrovei X, registro (duomenys neskelbtini), per jos įgaliotÄ asmenį - D.

P. G., padarius iÅ¡vadÄ , jog nėra surinkta jokių objektyvių duomenų, kad Lenkijos Respublikos ribotos atsakomybės bendrovė X, kuriai nuosavybės teise priklauso puspriekabė „Schmitz“, v/n (duomenys neskelbtini), ir kuri disponuoja vilkiku „Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagal veiklos lizingo sutartį, bei Å¡ių įmonių vadovai ar kiti atsakingi asmenys žinojo ar galėjo žinoti, kad Å¡ios transporto priemonės gali bÅ«ti panaudotos darant minėtas nusikalstamas veikas.

Tačiau, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d., kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Todėl I. M. atžvilgiu taikytinas turto konfiskavimas, iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto – vilkiko „Iveco“, v/n (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „Schmitz“, v/n (duomenys neskelbtini), - bendrÄ vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Pagal teismų praktikÄ turto vertė nustatoma pagal kainÄ , nurodytÄ Å¡io turto įsigijimo sandoryje (įskaitant PVM), jo sukÅ«rimo (atkÅ«rimo) kaÅ¡tus, o kilus abejonių dėl turto vertės - remiantis Å¡io turto rinkos verte veikos padarymo metu.

Esant tokioms aplinkybėms, o taip pat įvertinus tai, kad 2014-03-31 Vilniaus teritorinės muitinės rašte Nr. (9.3/50)-2V-6972 (b.l.

28) nurodyta, jog pagal naudotų transporto priemonių kainų žinynÄ â€žAutotransporto kainos Lietuvoje“ panaÅ¡aus vilkiko „Iveco Magirus AS-440 S42“, pagaminto 2008 m. (variklio darbinis tÅ«ris – 10 307 cm³, variklio galia – 309 KW) rinkos kaina yra 100 000 Lt; puspriekabės „Schmits“, pagamintos 2001 m. (tentinė), rinkos kaina 18 580 Lt, o iÅ¡ Å¡ių transporto priemonių įsigijimo dokumentų matyti, kad vilkikas buvo pirktas lizingo bÅ«du ir jo vertė 2013-02-11 buvo 95 000 zlotų, o puspriekabė 2014-02-02 pirkta už 22 410 zlotų (sulyginus tuometinį zloto ir lito santykį, nustatyta, kad 2013-02-11 vilkikas „Iveco“, v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«tų įvertintas 78 730,30 Lt, o puspriekabė „Schmitz“, v/n (duomenys neskelbtini), 2014-02-02 bÅ«tų įvertinta 18 093,03 Lt (b.l. 28-31)), iÅ¡ I.

M. iÅ¡ieÅ¡kotina Å¡ių transporto priemonių vertė, nustatyta pagal jų pirkimo-pardavimo sandorių kainÄ , t. y. 96 823,33 Lt (78730,30 Lt + 18093,03 Lt).Proceso iÅ¡laidų nėra, civilinis ieÅ¡kinys baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. I. M. yra užsienio valstybės pilietis, jo gyvenamoji vieta yra Baltarusijos Respublikoje, todėl siekiant užtikrinti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės - baudos įvykdymÄ , yra tikslinga kardomÄ jÄ priemonę – užstatÄ â€“ palikti iki teismo baudžiamojo įsakymu paskirtos bausmės įvykdymo.             Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros 3 –ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2014-04-03 nutarimu (b.l. 62-63) nutarta 24 890 pakelių (497 800 vienetų) cigarečių „Fest“ ir „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, sunaikinti, tačiau byloje akto, patvirtinančio prokuroro nutarimo įvykdymÄ , nėra, dėl ko darytina iÅ¡vada, jog minėtas prokuroro nutarimas nėra įvykdytas.

Esant tokioms aplinkybėms, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 24 890 pakelių (497 800 vienetų) cigarečių „Fest“ ir „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, laikomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje, konfiskuotini ir sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė:I.

M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir jam paskirti 300 MGL (39 000 Lt) baudÄ .I. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 1992 str. 1 d. ir jam paskirti 280 MGL (36 400 Lt) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir I. M. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 300 MGL (39 000 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I.

M. galutinę bausmę - 200 MGL (26 000 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., į I. M. paskirtÄ bausmę įskaityti jo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-03-26 iki 2014-04-03, tai yra 9 dienas, kas atitinka 18 MGL (2340 Lt) baudÄ ir Å¡ia suma sumažinti paskirtos baudos dydį iki 182 MGL (23 660 Lt).Nustatyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ , jo pradžiÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, paskirtai baudai sumokėti.I.

M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 20 000 užstatÄ - palikti iki visiÅ¡ko bausmės įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. ir 5 d., iÅ¡ I. M. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto – vilkiko ir puspriekabės bendrÄ vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 96 823,33 Lt (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus ir trisdeÅ¡imt tris centus).Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 24 890 pakelių (497 800 vienetų) cigarečių „Fest“ ir „Fest 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, laikomus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame Ramygalos g. 151, Panevėžyje, konfiskuoti ir sunaikinti.I.

M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.);

2. nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;3. padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytais baudų dydžiais, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę;4. nepateikus praÅ¡ymo surengti nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio nustatyta tvarka;5. įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.  Teisėjas                                                    ArtÅ«ras Pažarskis