Legislator Case Law & Legislation
2aac4bfb-7131-445d-9c1d-b95017df0e00 AI generated

2aac4bfb-7131-445d-9c1d-b95017df0e00 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 2aac4bfb-7131-445d-9c1d-b95017df0e00
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-866-659/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00642-2018-6                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.6.2; 1.6.3; 16.17; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3 Registro objektas ROIK: 18083943003(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugpjūčio 3 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K.

Legislator headnote

AI generated

2aac4bfb-7131-445d-9c1d-b95017df0e00 · Klaipėdos apylinkės teismas: byloje esančiame 2018-05-04 patikrinimo akte apie įvykio aplinkybes nurodė, kad turėjo vienkartinį, o nuolatinio nepapildė, nes neveikė spaudos kioskas.Administracinėn atsakomybėn traukiama K. S. buvo supažindinta su administracinio nusižengimo protokolu, jai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , su nusižengimu sutiko, neprieÅ¡taravo, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: administracinio nusižengimo padarymo faktas ir K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-866-659/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00642-2018-6                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.6.2; 1.6.3; 16.17; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3 Registro objektas ROIK: 18083943003(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugpjūčio 3 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K.

S., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., administracine tvarka nebaustai, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė: K. S. 2018-05-04 20.42 val. Klaipėdos m., Taikos pr., važiuodama autobusu Nr. 14, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), T. stotelėje kontrolei pateikė nepažymėtÄ bilietÄ . Tokiu bÅ«du K. S. pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 punkto reikalavimus.K.

S. byloje esančiame 2018-05-04 patikrinimo akte apie įvykio aplinkybes nurodė, kad turėjo vienkartinį, o nuolatinio nepapildė, nes neveikė spaudos kioskas.Administracinėn atsakomybėn traukiama K. S. buvo supažindinta su administracinio nusižengimo protokolu, jai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , su nusižengimu sutiko, neprieÅ¡taravo, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: administracinio nusižengimo padarymo faktas ir K.

S. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), pačios K. S. paaiÅ¡kinimu ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinus byloje surinktų duomenų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.             Byloje duomenų apie K. S. baustumus, nėra.K. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nepilnametė, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis administracinėn atsakomybėn traukiama pirmÄ kartÄ , į jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, administracinės nuobaudos tikslais, paskirtimi, laikytina, kad K. S. už padarytÄ nusižengimÄ tikslinga skirti administracinę nuobaudÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje, – baudÄ , jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei baudos minimumo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 44 straipsniais, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

K. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto numerį (ROIK) – 18083943003 ir įmokos kodÄ - 1001. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                             Violeta Balčiūnienė