2aac4bfb-7131-445d-9c1d-b95017df0e00 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-866-659/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00642-2018-6                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.6.2; 1.6.3; 16.17; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3 Registro objektas ROIK: 18083943003(S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugpjÅ«Äio 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui,teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K.
Legislator headnote
AI generated2aac4bfb-7131-445d-9c1d-b95017df0e00 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: byloje esanÄiame 2018-05-04 patikrinimo akte apie įvykio aplinkybes nurodÄ, kad turÄjo vienkartinį, o nuolatinio nepapildÄ, nes neveikÄ spaudos kioskas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama K. S. buvo supažindinta su administracinio nusižengimo protokolu, jai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , su nusižengimu sutiko, neprieÅ¡taravo, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: administracinio nusižengimo padarymo faktas ir K.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-866-659/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00642-2018-6                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.6.2; 1.6.3; 16.17; 21.9.9; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3 Registro objektas ROIK: 18083943003(S) KLAIPÄDOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. rugpjÅ«Äio 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui,teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K.
S., gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiai (duomenys neskelbtini), KlaipÄdos m., administracine tvarka nebaustai, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t Ä: K. S. 2018-05-04 20.42 val. KlaipÄdos m., Taikos pr., važiuodama autobusu Nr. 14, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), T. stotelÄje kontrolei pateikÄ nepažymÄtÄ bilietÄ . Tokiu bÅ«du K. S. pažeidÄ Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 punkto reikalavimus.K.
S. byloje esanÄiame 2018-05-04 patikrinimo akte apie įvykio aplinkybes nurodÄ, kad turÄjo vienkartinį, o nuolatinio nepapildÄ, nes neveikÄ spaudos kioskas.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama K. S. buvo supažindinta su administracinio nusižengimo protokolu, jai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , su nusižengimu sutiko, neprieÅ¡taravo, kad byla bÅ«tų iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Teismas konstatuoja: administracinio nusižengimo padarymo faktas ir K.
S. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo protokolu, patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), paÄios K. S. paaiÅ¡kinimu ir kita bylos medžiaga. Ä®vertinus byloje surinktų duomenų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, sudÄtis. Jai skirtina administracinÄ nuobauda.             Byloje duomenų apie K. S. baustumus, nÄra.K. S. atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â nepilnametÄ, remiantis Lietuvos teismų informacinÄs sistemos (LITEKO) duomenimis administracinÄn atsakomybÄn traukiama pirmÄ kartÄ , į jos atsakomybÄ lengvinanÄių bei sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Esant tokioms aplinkybÄms, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, administracinÄs nuobaudos tikslais, paskirtimi, laikytina, kad K. S. už padarytÄ nusižengimÄ tikslinga skirti administracinÄ nuobaudÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje, â baudÄ , jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei baudos minimumo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34, 44 straipsniais, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:
K. S. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, skirti 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokÄjimo pavedime registro objekto numerį (ROIK) â 18083943003 ir įmokos kodÄ - 1001. NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mus.
TeisÄja                                                                                                                                             Violeta BalÄiÅ«nienÄ