2aabe47a-cc5a-496a-8ced-ca3e08910074 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3478-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-02989-2015-9  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 15004041263 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 19 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vertėjams Svetlanai Agafonovai, Simion Nikolaev, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. M., gimusio (duomenys neskelbtini), Rumunijos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , - n u s t a t ė :P. M. 2015-08-01, apie 13.30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu Taikos pr. 141, Klaipėda, paėmė prekių, kurių vertė 10,99 EUR ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Vyras praėjęs pro kasas buvo sulaikytas, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , žala nepadaryta. P. M. teisme savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir dėl savo elgesio gailėjosi.

Savo pasiaiškinime pareigūnams administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parodė, jog prekinosi, atėjęs prie kasų ne visas prekes padėjo ant prekystalio. Jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Su pažeidimu sutinka ir gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, poėmio aktu bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis, kadangi pagrobto turto vertė neviršijo 3 MGL.

Jam skirtina administracinė nuobauda. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina tai, jog dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pagrobtų prekių vertę, taip pat atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,- n u t a r ė : P. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir jam paskirti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių (86) eurų dydžio baudÄ .  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-3478-890/2015, įmokos kodÄ 1001.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Eglė ŽakevičiÅ«tė