2aab6c35-59ee-4cfe-83cd-334e9ced2ffc · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-691-604/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38712-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.5.1.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 31 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, dalyvaujant prokurorui Sergejui Korotčenkai, kaltinamajai G. G., jos gynėjui advokatui Janui Kučynski, vertėjai Maženai AndruÅ¡kevič, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

G., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenanti (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, nedirbanti, neįgali (darbingumo lygis – 40 proc.), anksčiau teista: 2021-06-07 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalį 68 MGL (3 400 Eur) bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 2 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos 2021-06-29, 2022-04-26 bauda sumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama pagal BK 201 straipsnio 1 dalį.

Teismas N u s t a t ė : Kaltinamoji G. G. neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus turėdama tikslÄ juos realizuoti ir neteisėtai realizavo naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko iki 2021-11-05 21.40 val. jos gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje turėdama tikslÄ realizuoti neteisėtai laikė 0,5 l talpos butelį „Baron“ su 0,49 l (0,49 dm3) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija - 40,4%, ir namo virtuvėje laikė 0,2 l talpos butelį „Bičiulių“ su 0,11 l (0,11 dm3) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija - 40,1%, kol Å¡iuos naminius stiprius alkoholinius gėrimus 2021-11-05 21.40 val. kratos metu aptiko ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å alčininkų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigÅ«nai, be to, 2021-11-05 apie 18.30 val. jos gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme neteisėtai realizavo 1,0 l (1,00 dm3) butelį „Brolių“ su 0,85 l (0,85 dm3) naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija - 40,1 %, parduodama jį Z.

O. už 5,00 Eur. Kaltinamoji G. G. savo kaltės dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinama, nepripažino visiÅ¡kai, parodė, kad įvykio dienÄ buvo namuose. IÅ¡girdo stiprų beldimÄ Ä¯ duris. Pro langÄ pamatė stovintį neuniformuotÄ vaikinÄ . Priėjusi prie namo durų ir pamaniusi, kad tas vaikinas atėjo pas jos vyrÄ , nes vyras tuo metu dirbo taksistu, ar pas anÅ«kÄ , kuris lankydavosi pas jÄ , pasakė, kad nieko namuose nėra, apsisuko ir nuėjo atgal. Atėjęs vaikinas jokio pažymėjimo jai neparodė.

Pasakė savo vyrui nueiti ir iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas atėjo. Kol vyras susiruošė, iÅ¡girdo, kad duris laužia, todėl nuėjo ir duris atidarė. Tuomet į namus užėjo Å¡eÅ¡i policijos pareigÅ«nai, du iÅ¡ jų buvo uniformuoti. Jos paklausė, ar pažįsta Z. O., su savimi turėjo ir jai parodė 0,2 l talpos butelį „Bičiulių“, atliko namuose kratÄ , viskÄ namuose apvertė. IÅ¡ kur jos namuose atsirado naminė degtinė, negali pasakyti. PareigÅ«nai apieÅ¡kojo visas patalpas, ieÅ¡kojo pinigų ir aukso.

Jie apžiÅ«rėjo anÅ«ko kambarį ir automobilį, paėmė brendį ir degtinę, taip pat vynÄ , sakė, kad jai nieko negrÄ Å¾ins. Buvo sulaikyta ir uždaryta į areÅ¡tinę. Taip pat parodė, kad Z. O. pažįsta iÅ¡ matymo. TÄ dienÄ Z. O. pas jÄ nebuvo atėjęs. AnÅ«kas kartu negyvena, tik atvažiuoja. Kuomet policijos pareigÅ«nai buvo virtuvėje, ji buvo kartu, tačiau 0,2 l butelio „Bičiulių“ nematė. Kambaryje butelis „Baron“ buvo, jis buvo atvežtas iÅ¡ Baltarusijos ir tame butelyje buvo brendis.

Brendis buvo ir butelyje „Brolių“, kurį taip pat turėjo. Å is butelis buvo uždarytas. Liudytojas Z. O. parodė, kad kaltinamÄ jÄ G. G. pažįsta iÅ¡ matymo. Per jo motinos laidotuves, kurios buvo iki Visų Å ventųjų dienos, paprašė jos sutuoktinio nuvežti žmones iÅ¡ bažnyčios į miestÄ , žadėjo už tokiÄ pagalbÄ atsilyginti. Ä®vykio dienÄ iÅ¡ namų paėmė litrinį nuo alaus butelį naminės degtinės ir atėjo pas Å¡eimininkÄ norėdamas pavaiÅ¡inti jį namine degtine ir taip atsilyginti už pagalbÄ .

Kiemo vartai buvo atidaryti, tačiau pabeldus į namo duris, jų jam niekas neatidarė. Kai stovėjo prie namo durų, buvo tamsu, Å¡viesa neįsijungė. Tuomet jis ėjo link parduotuvės nusipirkti cigarečių, butelį degtinės nešėsi su savimi rankoje. Pakeliui važiavo policijos pareigÅ«nai ir jį sustabdė, paprašė parodyti, kÄ neÅ¡a su savimi. Policijos pareigÅ«nams turimÄ butelį parodė. Buvo sulaikytas, nuvežtas į komisariatÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ apklaustas. Už naminės degtinės įgijimÄ jam buvo suraÅ¡ytas protokolas.

KÄ policijos pareigÅ«nei sakė apklausos metu, neprisimena, tačiau sakė taip, kaip viskas ir buvo. Jo apklausos metu vertėjas nedalyvavo. Jis baigė lenkų mokyklÄ , lietuviÅ¡kai supranta, tačiau ne viskÄ . TÄ dienÄ jokių problemų su sveikata jam nebuvo, alkoholio nevartojo, policijos pareigÅ«nai jam negrasino, jo nemušė, prie jo nesikabinėjo. Apie ikiteisminio tyrimo metu duotus savo parodymus parodė, kad tai yra ne jo parodymai, jų nepasirašė, taip pat nepasirašė ir butelio paėmimo protokole.

Pagarsinus liudytojo Z. O. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus BPK 276 straipsnio 4 dalies pagrindu, nustatyta, kad 2021-11-05 ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Z. O. parodė, jog 2021-11-05 apie 18.30 val. nuėjo pas Å alčininkų miesto gyventojÄ G. G., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), norėdamas įsigyti naminės degtinės, kadangi žinojo, kad ji prekiauja, apie tai sužinojo iÅ¡ pažįstamų. Nuėjo į jos gyvenamojo namo teritorijÄ kartu su 1 l talpos tuščiu buteliu, kad vėliau ji galėtų įpilti į jį naminės degtinės. Pabeldus į langÄ , duris atidarė namo Å¡eimininkė G.

G.. Paprašė jos parduoti butelį degtinės, padavė tuščiÄ butelį ir 5 Eur monetomis. Ji, nuėjusi į namus, po kelių minučių iÅ¡nešė iÅ¡ jo pilnÄ butelį naminės degtinės ir davė jam. Jis, paslėpęs rankovėje šį butelį, nešėsi gatve, kai prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie paklausė, kÄ jis neÅ¡asi rankovėje. Jis atsakė, kad neÅ¡a naminę degtinę bei paaiÅ¡kino, kokiomis aplinkybėmis jÄ Ä¯sigijo ir iÅ¡ kur. Å i naminės degtinės „parduotuvė“ jam yra žinoma iÅ¡ anksčiau, nes ir anksčiau iÅ¡ jos pirko naminę degtinę (t.

I, b. l. 9). Liudytoja policijos pareigÅ«nė Sniežana KubelevičiÅ«tė parodė, kad yra Å alčininkų rajono policijos komisariato vyresnioji tyrėja. Ä®vykio dienÄ vakaro metu patruliavo kartu su kolega A. Sakulin nustatytu marÅ¡rutu Å alčininkų mieste. Važiuodami tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini) gatve pro namÄ , kuriame gyvena G. G., pastebėjo apie 20 metrų atstumu nuo jų prie įėjimo į namÄ stovintį vyrÄ , kuriam iÅ¡ namo išėjusi moteris perdavė daiktÄ , panašų į butelį.

Tuo metu buvo tamsu, tačiau vieta, kurioje stovėjo vyras, buvo apÅ¡viesta įsijungusia kiemo Å¡viesa. Kadangi turėjo informacijos, kad Å¡iame name gali bÅ«ti prekiaujama naminiais alkoholiniais gėrimais, ir Å¡iame name jau anksčiau buvo rastas didelis ir nedidelis kiekis naminių alkoholinių gėrimų, nuvažiavę apie 50 metrų nuo namo sustojo ir nutarė pastebėto vyro palaukti. Ties sankryža, vedančia link bažnyčios, sustabdė tÄ vyrÄ , kaip vėliau nustatė – Z. O.. Rankovėje jis nešėsi paslėpęs butelį.

Sulaikymo vietoje vyras paaiÅ¡kino, kad nuėjo pas G. G. įsigyti naminės degtinės, nes žinojo, kad ten prekiaujama, ne pirmÄ kartÄ ten pirko. SulaikytÄ vyrÄ nusivežė į policijos komisariatÄ ir ten apklausė. Vyras geranoriÅ¡kai davė parodymus, sakė, kad supranta lietuviÅ¡kai. Vyro turėtas su savimi butelis buvo paimtas suraÅ¡ant daiktų pateikimo protokolÄ . Apklausos ir pateikimo protokolus Z. O. pasirašė pats. dėl Å¡io fakto pradėjo ikiteisminį tyrimÄ , priėmė nutarimÄ atlikti neatidėliotinÄ kratÄ G.

G. gyvenamajame name. Tuomet su kolegomis nuvyko į jos namo kiemÄ . Vartai buvo atidaryti. Prie durų priėjo tyrėjas Pavel ZmoÅ¡u, o ji atsistojo prieÅ¡ais namo langÄ . Priėjusi prie lango G. G. pamatė jÄ uniformuotÄ . Jai kelis kartus buvo pasakyta atidaryti duris. Pamačiusi jÄ , G. G. apsisuko ir greitai nuėjo į virtuvę. Žinojo, kad toje patalpoje yra virtuvė, nes teko anksčiau lankytis Å¡iame name ir daryti kratÄ . Kadangi kilo pagrindas manyti, kad bus siekiama sunaikint tyrimui reikÅ¡mingus daiktus, buvo nuspręsta laužti namo duris.

Pradėjus laužti duris, G. G. pati duris atidarė. PaaiÅ¡kino G. G., kad darys namuose kratÄ , supažindino jÄ su priimtu nutarimu, pasakė, ko ieÅ¡kos, tačiau G. G. nieko geranoriÅ¡kai nepateikė, sakė, kad nieko draudžiamo neturi. Užėjusi į virtuvę pamatė atsuktÄ vandens čiaupÄ . Ä® kriauklę buvo įmestas tuščias butelis, iÅ¡ kurio jautėsi alkoholio kvapas. Virtuvėje taip pat jautėsi stiprus alkoholio kvapas. Virtuvėje rado butelį su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį kvapÄ .

Taip pat namuose rado nemaÅ¾Ä kiekį alkoholinių gėrimų be akcizo ženklų. Liudytojas policijos pareigÅ«nas Andrej Sakulin parodė, kad įvykio dienÄ su kolege Sniežana KubelevičiÅ«te patruliavo Å alčininkų mieste. Pravažiuodami kaltinamosios namÄ pamatė prie namo stovinį vyrÄ , kuriam iÅ¡ namo išėjusi moteris perdavė daiktÄ , panašų į butelį. Tas matėsi aiÅ¡kiai, nes buvo įsijungęs namo kiemo apÅ¡vietimas. Netoli namo tÄ vyrÄ sustabdė. Vyras jiems pats parodė su savimi turimÄ litrinį butelį, kuriame buvo apie 1 l skysčio, prisipažino, kad tÄ butelį pirko iÅ¡ G.

G.. Kolegė tÄ vyrÄ apklausė. Apklausos metu vyras kalbėjo aiÅ¡kiai ir riÅ¡liai, neatrodė neblaivus, sakė, kad butelį įsigijo iÅ¡ G. G.. Nuspendė pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir atlikti kratÄ . Atvažiavus prie namo, vartai buvo atidaryti. Pasibeldus į duris, prie lango priėjo moteris, kuri juos pamačiusi nubėgo į virtuvę. Dėl to buvo nuspręsta duris iÅ¡laužti. Vėliau moteris duris atidarė pati. Užėjus į namÄ , virtuvėje jautėsi naminės degtinės kvapas, iÅ¡ čiaupo bėgo vanduo, buvo tuščių butelių su kvapu nuo alkoholio, piltuvėlis.

Kratos metu alkoholio rado virtuvėje ir kambaryje. Taip pat buvo rasta ir visokių butelių su įvairiomis kitų valstybių banderolėmis. Policijos pareigÅ«nės Sniežanos KubelevičiÅ«tės 2021-11-05 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021-11-05 apie 18.30 val. tarnybiniu automobiliu patruliuodama kartu su tyrėju A. Sakulin Å alčininkų mieste, pamatė prie (duomenys neskelbtini) namo įėjimo durų stovintį vyrÄ , kuriam iÅ¡ namo išėjusi moteris padavė daiktÄ , panašų į butelį.

Daikto perdavimÄ matė, kadangi kieme degė Å¡viesa. Disponavo informacija, kad nurodytame name galimai prekiaujama namų gamybos stipriaisiais alkoholiniais gėrimais, todėl nusprendė, vyrui išėjus iÅ¡ kiemo, jį patikrinti. Patikrinimo metu nustatė, kad tas vyras yra Z. O., kuris paslėpęs striukės rankovėje nešėsi su savimi 1 1 talpos plastikinį butelį „Brolių“ su apie 1 1 skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapÄ . Vyras paaiÅ¡kino, kad šį butelį už 5 Eur įsigijo iÅ¡ G.

G.. Atsižvelgiant į tai, buvo nuspręsta pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir atlikti neatidėliotinÄ kratÄ . Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), ir pabeldus į duris, prie lango priėjo jai iÅ¡ matymo pažįstama G. G., kuri pamačiusi jÄ , vilkinčiÄ uniformÄ , puolė bėgti į namo virtuvę. Durys buvo užrakintos, kelis kartus buvo pakartotas reikalavimas jas atidaryti, nes buvo priimtas nutarimas daryti kratÄ . Buvo rimtas pagrindas manyti, kad tyrimui reikÅ¡mingi daiktai gali bÅ«ti sunaikinti, todėl panaudojus laužimo priemones durys buvo atidarytos.

Užėjusi į virtuvę pamatė kriauklėje gulintį plastikinį butelį ir iÅ¡ čiaupo bėgantį vandenį. Virtuvėje sklido stiprus alkoholio kvapas, kriauklėje gulėjo tuščias plastikinis butelis su specifiniu alkoholio kvapu (t. I, b. l. 7). 2021-11-05 savanoriÅ¡ko daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad Z. O. 2021-11-05 nuo 19.13 iki 19.15 val. savanoriÅ¡kai pateikė ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui 1 l talpos butelį „Brolių“, kuriame yra apie 1 l skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapÄ (t.

I, b. l. 11). 2021-11-05 vyresnioji tyrėja Sniežana KubelevičiÅ«tė priėmė nutarimÄ daryti neatidėliotinÄ kratÄ G. G. gyvenamajame name ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) (t. I, b. l. 13). Kratos protokole užfiksuota, kad 2021-11-05 nuo 19.45 iki 21.40 val. atlikus kratÄ G. G. gyvenamajame name ir pagalbinės patalpos, esančiose (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvėje ant spintelės rasti ir paimti piltuvėlis, nuo kurio sklido stiprus ir specifinis alkoholio kvapas, ir Å¡alia piltuvėlio stovintis 0,2 l talpos butelis „Bičiulių“, kuriame yra apie 0,1 l skaidraus skysčio, turinčio specifinį alkoholio kvapÄ .

Gyvenamojo namo antro aukÅ¡to kambaryje rasti ir paimti 22 vnt. įvairių talpų ir rÅ«Å¡ių alkoholiniai gėrimai, paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Koridoriuje iÅ¡ kairėje pusės esančiame kambaryje rastas ir paimtas 0,5 l talpos butelis „Baron“, su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapÄ . Gyvenamojo namo verandoje rasta ir paimta 1 400 Eur grynųjų pinigų suma (t. I, b. l. 15, 16). Atliktos kratos teisėtumas patvirtintas Vilniaus regiono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2021-11-08 nutartimi (t.

I, b. l. 21, 22). 2022-03-08 specialisto išvada nustatyta, kad skystis 1 l talpos butelyje su etikete „Brolių“ (IBPS-V-2582829-21(1)), kurį 2021-11-05 (duomenys neskelbtini) G. G. perdavė Z. O., ir skystis 0,2 l talpos butelyje su etikete ,,Bičiulių“ (IBPS-V-2582829-21(2)) bei 0,5 l talpos butelyje su etikete „Baron“ (IBPS-V-2582829-21(4)), rastuose ir paimtuose 2021-11-05 kratos metu pas G. G. gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,1 % (1 l talpos butelyje su etikete ,,Brolių“ ir 0,2 l talpos butelyje su etikete ,,Bičiulių“) ir 40,4 % (0,5 l talpos butelyje su etikete ,,Baron“).

Tirti pateikto naminio stipraus alkoholinio gėrimo bendras kiekis yra 1,45 l (t. I, b. l. 27-30). 2021-12-01 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti kratos metu pas G. G. namuose (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti 22 buteliai alkoholinių gėrimų. 17 butelių atidarymas nėra pažeistas, šie buteliai paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis. 2 butelių atidarymas nėra pažeistas, šie buteliai nėra paženklinti banderolėmis. 3 butelių atidarymas yra pažeistas, jie yra ne pilni (t.

I, b. l. 50-53). 2022-03-07 specialisto išvada nustatyta, kad skystis 0,5 l talpos butelyje su etikete „Bulbaš“ (IBPS-V-2836356-21(1)), rastas gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoniniu būdu pagamintas alkoholinis (spiritinis) gėrimas - degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39,7 %, kiekis - 0,25 l (dm3); skystis iš 0,5 l talpos butelio su etikete „Balzam Staroslavianskij“ (IBPS-V-2836356-21(2)), rastas gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys (mišinys), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 31,0 %, kiekis - 0,41 l (dm3); skystis iš 0,5 l talpos butelio su etikete „Balzam Staroslavianskij“ (IBPS-V-2836356-21(3)), rastas gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoniniu būdu pagamintas alkoholinis (spiritinis) gėrimas – balzamas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 39,7 %, kiekis - 0,485 l (dm3); skystis iš dviejų 0,7 l talpos butelių su etiketėmis „JELZIN cherry liqueur“ ir „JELZIN Feige liqueur“, rastų gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoniniu būdu pagamintas alkoholinis (spiritinis) gėrimas - likeris, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 16,3 % ir 18,0 %, bendras kiekis - 1,40 l (dm3) (t.

I, b. l. 38-41). 2021-11-22 daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti kratos metu pas G. G. (duomenys neskelbtini), paimti daiktai: piltuvėlis ir pinigai. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad piltuvėlis yra žalios spalvos, su matomomis naudojimo žymėmis, plastmasinis, kÅ«gio formos su siaurėjančiu galu. Pinigų sumÄ sudaro 1 400 Eur, pinigai yra įvairių kupiÅ«rų, nuo 5 iki 100 Eur (t. I, b. l. 55-61). Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo. Ä®vertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamosios G.

G. kaltė dėl naminio stipraus alkoholinio gėrimo laikymo turint tikslÄ jį realizuoti ir realizavimo yra visiÅ¡kai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visuma. Kaltinamosios G. G. kaltę dėl naminės degtinės laikymo ir realizavimo įrodo policijos pareigÅ«nų S. KubelevičiÅ«tės ir A. Sakulin ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu pateikti parodymai, kratos protokole užfiksuotos aplinkybės ir specialisto iÅ¡vada, kurie neabejotinai patvirtina faktÄ , jog kaltinamosios G.

G. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpose, tai yra virtuvėje ir kambaryje, 2021-11-05 kratos metu buvo aptikti atitinkamai 0,2 l talpos butelis su etikete „Bičiulių“ su 0,11 l naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 40,1%, ir 0,5 l talpos butelis su etikete „Baron“ su 0,49 l naminiu stipriu alkoholiniu gėrimu (namine degtine), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija - 40,4%. Nors kaltinamoji G. G. tvirtino, kad jai nebuvo žinoma aplinkybė, jog jos namuose rastuose dvejuose buteliuose buvo naminė degtinė, byloje nustatytų aplinkybių visuma rodo, kad iš tiesų buvo priešingai.

Kaltinamosios gynybinės pozicijos teiginį dėl nežinojimo apie namuose laikomų butelių turinį visiÅ¡kai paneigia tiek policijos pareigÅ«nų parodymai, tiek kratos protokolu nustatyto aplinkybės, jog skystis rastuose buteliuose turėjo stiprų specifinį alkoholio kvapÄ , juolab, kratos metu policijos pareigÅ«nų nustatytos aplinkybės: virtuvėje tvyrantis stiprus alkoholio kvapas, kriauklėje rastas tuščias butelis taip pat su specifiniu alkoholio kvapu, iÅ¡ čiaupo į kriauklę bėgantis vanduo, Å¡alia butelio su namine degtine rastas piltuvėlis su specifiniu alkoholio kvapu, kaltinamosios skubus nuėjimas į virtuvę pamačius atvykusius policijos pareigÅ«nus, rodo, kad G.

G. suvokė, jog namuose laiko draudžiamÄ alkoholinį gėrimÄ , ir atvykus policijos pareigÅ«nams siekė jo atsikratyti. G. G. suvokimÄ apie namuose laikomÄ naminę degtinę patvirtina ir liudytojo Z. O. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie tai, kad pas G. G. jis vyko pirkti bÅ«tent naminės degtinės, bei specialisto iÅ¡vada nustatyta aplinkybė, jog skystis 1 l talpos butelyje su etikete „Brolių“, kurį G. G. perdavė liudytojui Z. O. prie savo gyvenamojo namo, yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,1 %.

Pažymėtina ir tai, kad G. G. anksčiau teista už didelio kiekio naminės degtinės laikymÄ , todėl Å¡is faktas papildomai patvirtina, jog naminės degtinės požymiai G. G. buvo puikiai žinomi. Kaltinamosios G. G. ketinimÄ namuose laikomÄ naminę degtinę realizuoti nagrinėjamoje byloje patvirtina tiek policijos pareigÅ«nų S. KubelevičiÅ«tės ir A. Sakulin, tiek liudytojo Z. O. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir specialisto iÅ¡vada nustatytos aplinkybės, jog liudytojui Z. O. G. G. pardavė 1,0 l talpos butelį su namine degtine, ir šį pardavimo faktÄ taip pat užfiksavo pardavimo metu pro Å¡alį tarnybiniu automobiliu vykę policijos pareigÅ«nai S. Kubelevičūtė ir A.

Sakulin, taip pat kratos metu aptiktas piltuvėlis su specifiniu alkoholio kvapu, kas taip pat rodo, kad namuose laikoma naminė degtinė G. G. buvo dozuojama pardavimo tikslais. Nors teisiamojo posėdžio metu liudytojas Z. O. davė palankius kaltinamosios gynybai parodymus teigdamas, jog naminės degtinės iÅ¡ kaltinamosios jis nepirko, o rankovėje paslėptÄ naminę degtinę nešėsi iÅ¡ namų, teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , nemato pagrindo vadovautis Å¡io liudytojo teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais, todėl juos laiko nepatikimais ir atmeta.

Teismas pažymi, kad teisme Å¡is liudytojas kardinaliai pakeitė savo pirminius parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kuomet jis patvirtino, jog naminės degtinės jis nusipirko iÅ¡ G. G. prie jos namų, bei teismui negalėjo racionaliai paaiÅ¡kinti, kokios priežastys nulėmė tokį esminį jo parodymų pasikeitimÄ . Taip pat pažymėtina, kad Å¡io liudytojo teisiamojo posėdžio metu duoti parodymai prieÅ¡tarauja policijos pareigÅ«nų S. KubelevičiÅ«tės ir A. Sakulin parodymams, kurie iÅ¡ esmės tiek tarpusavyje, tiek kitų bylos įrodymų atžvilgiu yra neprieÅ¡taringi, pakankamai nuoseklÅ«s. Kartu pažymėtina ir tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, jog liudytojas Z.

O. 2021-11-05 buvo verčiamas duoti nepalankius kaltinamajai parodymus ar jo apklausa buvo atlikta pažeidžiant procesines normas, prieÅ¡ingai, teisiamojo posėdžio metu Z. O. patvirtino, kad lietuvių kalbÄ jis supranta, apklausos metu problemų su sveikata neturėjo, buvo blaivas, policijos pareigÅ«nai jam negrasino, jo nemušė ar kitaip nevertė duoti parodymų, pažymėjo, kad apklausos metu papasakojo taip, kaip viskas ir buvo. Z. O. pasirašė savarankiÅ¡kai tiek savo apklausos protokole nurodydamas, kad parodymus pageidauja duoti lietuvių kalba, tiek savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole.

Todėl teismas vadovaujasi Å¡io liudytojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kuomet jis patvirtino naminės degtinės įsigijimo iÅ¡ G. G. faktÄ , juolab, Å¡ie ikiteisminio tyrimo metu liudytojo pateikti parodymai kitiems byloje surinktiems įrodymams neprieÅ¡tarauja, o tik papildo. Pažymėtina, kad Z. O. ir kaltinamoji yra vienas kitam pažįstami asmenys, ikiteisminio tyrimo metu Z. O. patvirtino, jog ne kartÄ lankėsi pas kaltinamÄ jÄ ir pirko iÅ¡ jos naminę degtinę, todėl Z. O. parodymai, pateikti teisiamojo posėdžio metu, vertintini siekiu pagelbėti kaltinamajai iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ veikÄ .

Taigi, byloje surinkti įrodymai yra neprieÅ¡taringi, vienas kitÄ tik papildo ir jų visuma visiÅ¡kai įrodo kaltinamosios G. G. kaltę padarius jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, dėl kurių teismui iÅ¡ esmės neaiÅ¡kumų nekyla, o bÅ«tent, kad kaltinamoji G. G. turėdami tikslÄ realizuoti laikė savo gyvenamajame name stiprų naminį alkoholinį gėrimÄ - 0,60 l naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija - 40,1 – 40,4 %, ir pardavimo bÅ«du realizavo 0,85 l naminės degtinės, kurios tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija - 40,1 %.

Kaltinamosios G. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį - neteisėtas naminių stiprių alkoholinių gėrimų laikymas, turint tikslÄ juos realizuoti, ir realizavimas. Dėl bausmės. Kaltinamosios G. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ ji padarė bÅ«dama recidyvistė (BK 27 straipsnio 1 dalis, 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant kaltinamajai bausmę, atsižvelgiama ir į tai, kad ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria prie nesunkių tyčinių nusikaltimų, nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdama neiÅ¡nykusį teistumÄ už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ (t.

I, b. l. 97-117), bausta administracine tvarka už veikas, susijusias su neteisėtu stipriųjų alkoholinių gėrimų laikymu (t. I, b. l. 119), nedirbanti, neįgali. Todėl atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes ir akcentuodamas tai, kad kaltinamoji po 2021-06-07 Vilniaus regiono apylinkės teismo baudžiamu įsakymu paskirtos bausmės už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ nekeičia savo nusikalstamo elgesio ir iÅ¡vadų nepadarė, teismas paskiria kaltinamajai įstatymo sankcijoje numatytÄ griežtesnę laisvės apribojimo bausmę, įpareigodamas kaltinamÄ jÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždrausdamas bausmės atlikimo laikotarpiu turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichikÄ veikiančias medžiagas.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021-11-05 iki 2021-11-07 (BK 65, 66 straipsniai), prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ dvejoms laisvės apribojimo dienoms. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinama. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Dėl daiktų ir dokumentų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Daiktiniai įrodymai: buteliai su likusia namine degtine (2022-03-14 Kvitas B serija BBB Nr. Å ARPK001824), piltuvėlis (2021-11-22 Kvitas B serija BBB Nr. Å ARPK001704) konfiskuotini ir sunaikintini, nuosprendžiui įsiteisėjus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Dėl proceso iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje specialisto tyrimai buvo atlikti vykdant ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no suformuluotas užduotis atlikti objektų tyrimÄ , ir specialistai, atlikę tyrimus, vykdė savo tiesioginį darbÄ , iÅ¡laidos už atliktus tyrimus nepripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ kaltinamosios nepriteisiamos. Kaltinamosios gynėjo dalyvavimas byloje buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamosios valios, siekiant tinkamai įgyvendinti kaltinamosios teisę į gynybÄ , todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ jos nepriteisiamos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, 297-299 straipsniais, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-308 straipsniais, N u s p r e n d ž i a : Pripažinti G. G. kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai laisvės apribojimÄ 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant jÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždraudžiant bausmės atlikimo laikotarpiu turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiai ar perduoti saugoti kitiems asmenims psichikÄ veikiančias medžiagas.

Taikant BK 65,66 straipsnius, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-11-05 iki 2021-11-07, prilyginant vienÄ sulaikymo parÄ dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Daiktinius įrodymus: butelius su likusia namine degtine (2022-03-14 Kvitas B serija BBB Nr. Å ARPK001824), piltuvėlį (2021-11-22 Kvitas B serija BBB Nr. Å ARPK001704) konfiskuoti ir sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Teisėjas Marjan Gerasimovič