2aaac2f3-6e13-454d-ad12-39c2df3ebf8d · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrATP byla Nr. A2.9.-9969-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08630-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.2 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. gruodžio 14 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. U., iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir  nustatÄ: 2015-11-13 apie 13.10 val.
Legislator headnote
AI generated2aaac2f3-6e13-454d-ad12-39c2df3ebf8d · Kauno apylinkÄs teismas: A2.9.-9969-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08630-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.2 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. gruodžio 14 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. U., iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir  nustatÄ: 2015-11-13 apie 13.10 val.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrATP byla Nr. A2.9.-9969-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08630-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.2 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. gruodžio 14 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ LevinskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. U., iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir  nustatÄ: 2015-11-13 apie 13.10 val.
R. U., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) rastas namuose neblaivus, jam nustatytas 3,07 promilių girtumas. Tokiais veiksmais jis nepanaudojo tÄvų valdžios tinkamai auklÄti ir prižiÅ«rÄti vaikus, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. R. U. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ Â negauta, byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.). PasiaiÅ¡kinime nurodÄ, kad pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta surinkta administracinÄs bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2015-11-13 apie 13.10 val. kartu su socialinÄs rizikos Å¡eimomis dirbanÄia socialine darbuotoja nuvyko į R.
U. Å¡eimÄ , jis rastas namuose neblaivus, jam nustatytas 3,07 promilių girtumas, nepilnameÄiai vaikai buvo mokykloje (b. l. 3), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. U. 2015-11-13 13.12 val. nustatytas 3,07 promilÄs girtumas (b. l. 5), Kauno rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus charakteristika dÄl I. ir U. ir R. U. Å¡eimos (b. l. 10), Kauno rajono savivaldybÄs administracijos Raudondvario seniÅ«nijos charakteristika dÄl R. U. Å¡eimos (b. l. 11), R. U. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ, kad buvo girtas, žmona gyvena užsienyje, todÄl jis turi prižiÅ«rÄti vaikus (b. l. 12).   TÄvų valdžia â tai ne tik teisÄ, bet ir pareiga dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta administracinÄ atsakomybÄ.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R.
U. nepanaudojo savo, kaip tÄvo valdžios vaiko interesams, todÄl padarÄ teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir yra baustinas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į jo atsakomybÄ sunkinanÄias ir lengvinanÄias aplinkybes.R. U. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs â nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Remiantis iÅ¡dÄstytomis aplinkybÄmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., pažeidÄjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. â įspÄjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai â auklÄti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų. Remdamasis iÅ¡dÄstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismasnutarÄ:
R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                  AudronÄ LevinskienÄ