Legislator Case Law & Legislation
2aaac2f3-6e13-454d-ad12-39c2df3ebf8d AI generated

2aaac2f3-6e13-454d-ad12-39c2df3ebf8d · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2aaac2f3-6e13-454d-ad12-39c2df3ebf8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-9969-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08630-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. gruodžio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir  nustatė: 2015-11-13 apie 13.10 val.

Legislator headnote

AI generated

2aaac2f3-6e13-454d-ad12-39c2df3ebf8d · Kauno apylinkės teismas: A2.9.-9969-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08630-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. gruodžio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir  nustatė: 2015-11-13 apie 13.10 val.

Keywords

AI generated
unlawful entry termination of residential lease family hardship lack of maintenance cessation of disability pension withdrawal of social benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.9.-9969-358/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08630-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. gruodžio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir  nustatė: 2015-11-13 apie 13.10 val.

R. U., namuose, adresu (duomenys neskelbtini) rastas namuose neblaivus, jam nustatytas 3,07 promilių girtumas. Tokiais veiksmais jis nepanaudojo tėvų valdžios tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. R. U. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ Â negauta, byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.). PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 1).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2015-11-13 apie 13.10 val. kartu su socialinės rizikos Å¡eimomis dirbančia socialine darbuotoja nuvyko į R.

U. Å¡eimÄ , jis rastas namuose neblaivus, jam nustatytas 3,07 promilių girtumas, nepilnamečiai vaikai buvo mokykloje (b. l. 3), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. U. 2015-11-13 13.12 val. nustatytas 3,07 promilės girtumas (b. l. 5), Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus charakteristika dėl I. ir U. ir R. U. Å¡eimos (b. l. 10), Kauno rajono savivaldybės administracijos Raudondvario seniÅ«nijos charakteristika dėl R. U. Å¡eimos (b. l. 11), R. U. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad buvo girtas, žmona gyvena užsienyje, todėl jis turi prižiÅ«rėti vaikus (b. l. 12).   Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad R.

U. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios vaiko interesams, todėl padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir yra baustinas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.R. U. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismasnutarė:

R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Audronė Levinskienė