Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2aaa4ed0-c2c2-4e6e-b22c-fd8014f3487e AI generated

2aaa4ed0-c2c2-4e6e-b22c-fd8014f3487e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2aaa4ed0-c2c2-4e6e-b22c-fd8014f3487e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B.“ Lietuvos filialui dėl neturtinės žalos atlyginimo. Teismas ieÅ¡kinį priėmė.Atsakovas 2015-12-14 pateikęs atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį iÅ¡kėlė bylos teismingumo klausimÄ , nurodydamas, kad byla teisminga Vilniaus rajono apylinkės teismui pagal atsakovo buveinės vietÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje nurodyta, kad juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre, o 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kinys, susijęs su juridinio asmens filialo veikla, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas taip pat pagal filialo buveinę.

Legislator headnote

AI generated

2aaa4ed0-c2c2-4e6e-b22c-fd8014f3487e · Alytaus rajono apylinkės teismas: Teismas ieÅ¡kinį priėmė.Atsakovas 2015-12-14 pateikęs atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį iÅ¡kėlė bylos teismingumo klausimÄ , nurodydamas, kad byla teisminga Vilniaus rajono apylinkės teismui pagal atsakovo buveinės vietÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje nurodyta, kad juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre, o 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kinys, susijęs su juridinio asmens filialo veikla, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas taip pat pagal filialo buveinę.

Keywords

AI generated
intermediary company foreign company peremption in commercial matters business lease trade with non-member countries supply of goods or services
AI generated
3ee0c32b-2108-41c7-86dd-f83cd8d62b18
ir V. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo. Suinteresuotu asmeniu byloje nurodyta V. N. yra Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjos padėjėja.CPK 34 str. 5 d. numato, kad kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 str. 3 dalyje nustatyta tvarka.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina Kauno apygardos teismo pirmininkui, siekiant iÅ¡spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.
9aa6c02f-d3e1-4e7d-9bb6-e28ca3480355
             PareiÅ¡kėjas antstolis Saulius Virbickas kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ su pareiÅ¡kimu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr.0127/11/01112, pareiÅ¡kimÄ teismas priėmė. Antstolis nurodė, kad jo kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr.L2-561-273/2009 dėl 703,24 litų iÅ¡ieÅ¡kojimo, vykdymo eigoje Lindorff Oy filialas pateikė informacijÄ apie reikalavimo teisių perėmimÄ iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotojo.             Byla perduotina pagal teismingumÄ Prienų rajono apylinkės teismui.             Antstolio Sauliaus Virbicko pareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo priimtas nagrinėti Alytaus rajono apylinkės teisme per klaidÄ , neatsižvelgus į tÄ aplinkybę, kad antstolis vykdė iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Prienų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ .
88eca86b-acfe-483a-a05d-9813278f2756
Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieškovo A.
31f821d1-8cd1-427b-b78d-a12b93aa2766
K., nagrinėdama V. A. administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, bylas bei spręsdama dviejų administracinio teisės pažeidimo bylų sujungimo klausimÄ , n u s t a t ė : Alytaus rajono apylinkės teisme gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. A. kaltinamas pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, padarymu. Susipažinus su administracinių teisės pažeidimų bylų medžiaga, matyti, kad V.
813f6b3e-89cd-4555-8989-41fe98a3e6d2
kai ikiteisminio tyrimo metu surašytas iš esmės BPK 219 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5326-652/2015Proceso Nr. 2-13-3-04488-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 16 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinio atsakovui AAS “G. B.“ Lietuvos filialui dėl neturtinės žalos atlyginimo perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovas A. B. 2015-11-09 kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, atsakovui AAS“G.

B.“ Lietuvos filialui dėl neturtinės žalos atlyginimo. Teismas ieÅ¡kinį priėmė.Atsakovas 2015-12-14 pateikęs atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį iÅ¡kėlė bylos teismingumo klausimÄ , nurodydamas, kad byla teisminga Vilniaus rajono apylinkės teismui pagal atsakovo buveinės vietÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje nurodyta, kad juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre, o 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kinys, susijęs su juridinio asmens filialo veikla, gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas taip pat pagal filialo buveinę.

IÅ¡ Juridinių asmenų registre esančios informacijos matyti, kad atsakovas AAS “G. B.“ Lietuvos filialas, įmonės kodas 300633222, registruotas Vilniaus mieste, T. Å . g. 21.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovo – juridinio asmens AAS“G. B.“ Lietuvos filialo reg. buveinės vieta yra Vilniuje, kas rodo, kad tai yra kito teismo teritorija, ieÅ¡kinys dėl neturtinės žalos priteisimo pagal teismingumÄ turėtų bÅ«ti nagrinėjamas Vilniaus miesto apylinkės teisme (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a :             civilinę bylÄ Nr. 2-5326-652/2015 pagal ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį atsakovui AAS “G. B.“ Lietuvos filialui dėl neturtinės žalos atlyginimo perduoti nagrinėti pagal teismingumÄ Vilniaus miesto apylinkės teismui. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Aldona Sakalauskienė