2aa9f383-4d35-45a4-a259-c4acaefbb3ea · Utenos apylinkės teismas

                                                                                                                               Civilinė byla Nr. e2-4832-786/2018                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00581-2018-5                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                     2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.2 (S)                                                                                                                                 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS                                                             SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                          2018 m. rugpjūčio 2 d.          Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

A. dėl laukinei gyvÅ«nijai padarytos žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kiniu atsakovui Ž. A. kreipėsi į teismÄ dėl laukinei gyvÅ«nijai padarytos žalos atlyginimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3343,70 Eur žalos atlyginimÄ ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovui Ž.

A. procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. liepos 18 d. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ .Civilinė atsakomybė atsiranda pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnio 1 dalis).

Todėl kiekvieno asmens pareiga yra laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos (CK 6.263 straipsnio 1 dalis). Tai yra generalinio delikto principas. Kaip nustatyta, žala laukinei gyvÅ«nijai atsirado dėl atsakovo Ž. A. neteisėtų veiksmų. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingi asmenys (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). Atsakovas 2018 m. vasario 13 d., apie 9.00 val., Anykščių rajono medžiotojų klubo „Debeikiai“ medžioklės plotų vienete esančiame miÅ¡ke medžiojo draudžiamu bÅ«du ir draudžiamai įrankiais – dvejomis kilpomis.

Neteisėtos medžioklės metu atsakovas sumedžiojo suaugusiÄ stirnos patelę, kuriÄ keliu, einančiu link Varkųjų kaimo, gabeno užsidėjęs ant jam priklausančio dviračio rėmo. ApžiÅ«rint (duomenys neskelbtini) esančius, Ž. A. priklausančius sodybos pastatus, buvo rasta dar viena kilpa. Savo neteisėtais veiksmais atsakovas pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų aplinkos ministro įsakymu Nr. 258, 58, 58.1.1, 58.1.2, 58.5, 58.5.10, 58.6, 74 ir 74.1 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 290 straipsnio 3 ir 7 dalyse numatytus nusižengimus, už kuriuos buvo nubaustas 800 Eur bauda.

Savo prieÅ¡ingais teisei veiksmais atsakovas padarė žalÄ laukinei gyvÅ«nijai. Atsakovo padaryta žala laukinių gyvÅ«nų iÅ¡tekliams paskaičiuota vadovaujantis Laukinių gyvÅ«nų rÅ«Å¡ims ir jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo metodika, patvirtinta aplinkos ministro 2010 m. rugpjūčio 12 d. įsakymu Nr. D1-695 ir sudaro 3343,70 Eur. Atsakovas minėtos žalos laukinei gyvÅ«nijai gera valia neatlygino, nors buvo raginamas tai padaryti. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti žalos atlyginimÄ iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Pagal Laukinės gyvÅ«nijos 22 straipsnio 1 dalį, fiziniai ir juridiniai asmenys privalo atlyginti žalÄ laukinei gyvÅ«nijai įstatymų nustatyta tvarka. Remiantis iÅ¡dėstytu, laukinei gyvÅ«nijai padaryta 3343,70 Eur žala priteistina iÅ¡ atsakovo Ž. A..Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, CK 6.210 straipsnio 1 dalį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 13 d. dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 75 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas) bei 1,94 Eur teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (CPK 96 straipsnis).           Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 285-287 straipsniais,       n u s p r e n d ž i a:            ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos iÅ¡ atsakovo Ž.

A. tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 70 ct (3343,70 Eur) žalos atlyginimÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 13 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (priteistÄ sumÄ sumokėti į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT89 4010 0510 0425 0886 AB Luminor bankas).Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. A. vienÄ eurÄ 94 ct (1,94 Eur) teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas ir septyniasdeÅ¡imt penkis eurus (75 Eur) žyminį mokestį į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“ (įmokos kodas 5660). IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas Ž. A. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.           IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas Ž. A. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mams.IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«muose.

Teisėja                                                                                                    Vitalija Ragauskienė