2aa99b2d-dd63-4b17-922b-1b32dab89f37 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrBylos Nr. A2.9.-183-94/2014(Proceso Nr. 4-44-3-00149-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 48.3; (S)Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 5 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracines bylas, kuriose A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å irvintų raj., administracine tvarka baustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymÄ ir už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 dalyje, padarymÄ n u s t a t ė:A.

V. yra suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai 2014 m. gegužės 18 d. tarp 8 ir 15 val. vieÅ¡oje vietoje, namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, bei darže, konflikto metu iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais D. B. ir A. B., taip pat pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje. Tokiais veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir 178 str. 3 dalį.A. V. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdį praneÅ¡ta, neatvykimo priežasčių nenurodė, praÅ¡ymų teismui nepateikė.

Apklaustas pareigÅ«nų, pripažino, kad buvo su kaimynais konfliktas ir kad jis buvo neblaivus.A. V. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga. Policijos pareigÅ«no A. A. tarnybiniame praneÅ¡ime yra nurodoma, kad 2014-05-18 15 val. 02 min. buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras kabinėjasi prie pranešėjos. Nuvykę nurodytu adresu, rado neblaivų A. V., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. PareigÅ«nus pasitikusi D. B. nurodė, kad neblaivus jos kaimynas jÄ keikė įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡meižia įvairiais nebÅ«tais dalykais, pastoviai kabinėjasi prie kitų kaimynų.

A. V. buvo sulaikytas ir pristatytas į Å irvintų rajono PK, kur jam buvo nustatytas 2,67 prom. girtumo laipsnis. IÅ¡ D. B. skundo ir raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad A. V. jÄ ir jos vyrÄ A. B. keikė necenzÅ«riniais žodžiais, nuolat kimba ir prie kitų kaimynų. A. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodytos tokios pat įvykio aplinkybės. A. V. buvo sulaikytas ir pristatytas į Å irvintų rajono PK. Jam buvo nustatytas 2,67 prom. girtumas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam jau yra paskirta administracinė nuobauda ( ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims siekiant nubausti ir auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Teismas atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad A.

V. metų bėgyje jau yra septyniolika kartų baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ , į tai, kad linkęs piktnaudžiaujant alkoholiniais gėrimais nuskalsti, dėl netinkamo elgesio iÅ¡vadų nedaro, nuolat pažeidžia vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ vieÅ¡oje vietoje pasirodydamas neblaivus, ne pirmÄ kartÄ necenzÅ«riniais žodžiais keikia savo kaimynus, į tai, kad teismo skiriamos nuobaudos jam kaip pažeidėjui jokios įtakos nedaro, todėl skiria jam administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasi LR (duomenys neskelbtini) str.,n u s p r e n d ž i a:

A. V. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str. ir 178 str. 3 dalyje padarymÄ paskirti Å¡eÅ¡ių parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Danguolė Å uminaitė