Legislator Case Law & Legislation
2aa8f4f4-026f-4e76-889c-7652e4f9fca3 AI generated

2aa8f4f4-026f-4e76-889c-7652e4f9fca3 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 2aa8f4f4-026f-4e76-889c-7652e4f9fca3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-54-906/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00036-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 12 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A.

Legislator headnote

AI generated

2aa8f4f4-026f-4e76-889c-7652e4f9fca3 · Skuodo rajono apylinkės teismas: A2.9.-54-906/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00036-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 12 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-54-906/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00036-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 12 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A.

L., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. L. 2013 m. vasario 4 d., 10.15 val. Å ačių g. 2, Ylakių mstl., Skuodo r. sav., Z. N. įmonės parduotuvėje nupirko cigarečių pakelį „WINSTON“ ir perdavė nepilnamečiui asmeniui R. B., gim. (duomenys neskelbtini). Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 1854 straipsnyje.ATPK 1854 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už tabako gaminių nupirkimÄ ar kitokį perdavimÄ nepilnamečiui.A.

L. teisės pažeidimo protokole pripažino pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad nupirko pakelį cigarečių nes jo paprašė, už tai jis gavo dvi cigaretes.A. L. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2305157, J. N., R. B., D. M. paaiÅ¡kinimais. A. L. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1854 straipsnyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkianti aplinkybė tai, kad – pakartotinai per metus padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , už kurį jam 2012-07-20 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 1854 straipsnį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, nesant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant didesnę nei vidutinę ATPK 1854 straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas n u t a r i a:

             A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1854 straipsnyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas. Teisėjas                                                                                                            Svajūnas Bliudsukis