2aa8f35c-e69e-4d7e-85fe-a2597cb77fe0 · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-487-440/2021 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00159-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3; 3.2.3.2; 3.2.4.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.3.2.1.1; 3.4.3.2.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 13 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Du buliai“. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė A. S. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Du buliai“.

2. Nurodė, kad atsakovė UAB „Du buliai“ nevykdo savo skolinių įsipareigojimų darbuotojai A. S., neturi turto iÅ¡ ko bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti, įmonės vadovas neinicijuoja nemokumo proceso, nors su kreditoriais neatsiskaito. IeÅ¡kovė kreipėsi į antstolį T. U. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės UAB „Du buliai“ pagal Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių darbo ginčų komisijos (toliau – Darbo ginčų komisija) 2020 m. vasario 25 d. sprendimÄ Nr. DGKS-1301, dėl 836,78 Eur nesumokėtas su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokos už 2019 lapkričio–2020 sausio mėnesius, 1091,36 Eur netesybų, bei pagal Darbo ginčų komisijos 2020 m. rugsėjo 22 d. sprendimÄ Nr. DGKS-5620 520,00 Eur baudos už darbo ginčų sprendimo nevykdymÄ .

Vykdymo procese ieÅ¡kovei buvo pervesta 85,26 Eur suma. Antstolis T. U. informavo ieÅ¡kovę, kad nėra galimybės iÅ¡ieÅ¡koti skolos iÅ¡ UAB „Du buliai“. Skolos likutis 2021 m. spalio 15 d. buvo 2448,14 Eur. IeÅ¡kovė 2021 m. spalio 14 d. pareiÅ¡kimu, iÅ¡siųstu registruotu laiÅ¡ku, kreipėsi į UAB „Du Buliai“, tačiau atsakovė į pareiÅ¡kimÄ neatsakė, skolos nesumokėjo.

3. Atsakovė UAB „„Du buliai“ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

4. Å iaulių apygardos teisme byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2021 m. gruodžio 13 d. 8.15 val. Apie paskirtÄ teismo posėdį paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. PraÅ¡ymas tenkintinas.

5. JANÄ® 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nemokumo procesÄ inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. Nagrinėjamos bylos atveju ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Du buliai“ pareiÅ¡kė darbuotoja A. S.

6. IeÅ¡kovė A. S. nurodė, kad yra atsakovės kreditorė, kad atsakovės įsiskolinimo suma siekia 2 448,14 Eur, todėl spręstina, jog ieÅ¡kovė turi teisę JANÄ® nuostatų tvarka pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo bylos kėlimo (JANÄ® 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

7. Teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė atsakovei 2021 m. spalio 14 d. praneÅ¡imu, kuris atsakovei buvo iÅ¡siųstas registruotu laiÅ¡ku tÄ pačiÄ dienÄ , nustatė 15 dienų terminÄ prievolei įvykdyti, nurodė, kad jeigu per Å¡iame praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ prievolė nebus įvykdyta, arba nesudarius susitarimo dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka, ieÅ¡kovė kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei (JANÄ® 9 straipsnis).

Vadovaujantis JANÄ® 9 straipsnio 1 dalies nuostatomis, praneÅ¡imas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo iÅ¡siuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės nurodytas 15 dienų terminas prievolei įvykdyti, arba sudaryti susitarimÄ dėl pagalbos, arba priimti sprendimÄ bankroto procesÄ vykdyti ne teismo tvarka yra suėjęs. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, spręstina, kad ieÅ¡kovė yra tinkamai įvykdžiusi JANÄ® 9 straipsnyje numatytas įspėjimo apie nemokumo bylos kėlimÄ sÄ lygas.

8. Vadovaujantis JANÄ® 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (Liteko) nėra duomenų, kad atsakovei bÅ«tų keliama ar iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, todėl sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei bÅ«tina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

9. Juridinio asmens nemokumas – įmonės būsena, juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo būsenai konstatuoti yra būtini du elementai:

1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių;

2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

10. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai:

1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymÄ ir stabilizuoti padėtį;

2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams;

3) juridinis asmuo neturi turto, kuris bÅ«tų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Kiekvienu atveju sprendžiant klausimÄ dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo svarbu nuodugniai iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovė yra iÅ¡ tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019). Nemokumo (bankroto) proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik paÅ¡alinti nemokiÄ Ä¯monę iÅ¡ rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumÄ , bet ir, konstatavus bendrovės nemokumÄ , greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020).

11. Pažymėtina, kad nemokumo procese siekiama dviejų prieÅ¡ingų tikslų – ne tik ginti kreditorių teises, kuo greičiau patenkinant jų pagrįstus reikalavimus bankroto byloje (nemokaus skolininko likvidavimo tikslas), bet ir atkurti finansinių sunkumų turinčios įmonės mokumÄ , iÅ¡laisvinti jÄ nuo skolų ir suteikti galimybę vykdyti verslÄ toliau arba iÅ¡ naujo (atkuriamasis arba reabilitacinis tikslas). Greitas verslo subjekto paÅ¡alinimas iÅ¡ rinkos neužtikrina teisinio stabilumo kitiems rinkos dalyviams, savaime nepagerina jų finansinės padėties.

Tad bankroto procedÅ«ros turėtų bÅ«ti pradedamos tik toms įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Tai reiÅ¡kia, kad bankroto procese, sprendžiant klausimÄ dėl įmonės nemokumo, prioritetas turi bÅ«ti taikomas reabilitaciniam tikslui ir bankroto byla įmonei turi bÅ«ti keliama tik tuomet, kai teismui, iÅ¡analizavus visus įrodymus, nelieka abejonių, kad įmonė yra nemoki (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1328-450/2019).

12. Teismas pažymi, kad nepaisant to, jog nemokumo bylos turi vieÅ¡Ä jį interesÄ , sprendžiant pareiÅ¡kimo dėl nemokumo (bankroto) bylos iÅ¡kėlimo pagrįstumo klausimÄ , yra taikomas ir civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas, pagal kurį kiekviena Å¡alis privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ir atsikirtimų pagrindu (CPK 178 straipsnis). Atitinkamų duomenų, įrodančių, kad įmonė vykdo veiklÄ bei jos finansinė padėtis neatitinka nemokios įmonės bÅ«senos, nepateikimas pirmosios instancijos ar apeliacinės instancijos teismui leidžia tokiÄ Ä¯monę pripažinti nemokia paties teismo iniciatyva surinktų duomenų pagrindu, net jeigu jie nėra pakankamai iÅ¡samÅ«s, o iÅ¡samesnių į bylÄ nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugpjūčio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1526-943/2015; 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1426-823/2018).

13. Nagrinėjamu atveju atsakovė nėra pateikusi jokių duomenų, kurių pagrindu bÅ«tų galima spręsti apie UAB „Du buliai“ mokumÄ , todėl teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi ieÅ¡kovės pateiktais bei teismo surinktais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis).

14. Juridinių asmenų registre UAB „Du buliai“ įregistruota 1998 m. rugpjūčio 7 d., jos vadovas – R. Š. Iš byloje esančios VĮ Registrų centras pažymos nustatyta, kad atsakovė neturi registruoto nekilnojamojo turto. Iš VĮ „Regitra“ pažymos nustatyta, kad atsakovės vardu nėra registruotų transporto priemonių. Bendrovė įkeisto turto ar įkeitimų, hipoteka užtikrintų įsipareigojimų neturi. Iš byloje esančio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo nustatyta, kad atsakovė VĮ Registrų centrui yra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus už 2018 m.

15. IÅ¡ UAB „Du buliai“ 2018 m. balanso duomenų nustatyta, kad bendrovės turto vertė – 3 000 Eur, kurį sudarė trumpalaikis turtas, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 0 Eur sumÄ . Atsakovė 2018 m. turėjo 3 000 Eur nuosavo kapitalo. Pagal 2018 m. pelno (nuostolių) ataskaitÄ , atsakovė 2018 m. gryno pelno negavo. IÅ¡ atsakovės 2018 m. finansinių dokumentų matyti, kad bendrovės finansinė bÅ«klė 2018 m., palyginus su 2017 m. duomenimis nepakito: atsakovės turto vertė, grynas pelnas, nuosavas kapitalas, įsipareigojimai kreditoriams iÅ¡liko nepakitę. IÅ¡ byloje esančio Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad atsakovė VÄ® Registrų centrui nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2019, 2020 metus (Akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnis), todėl teismas neturi galimybės daryti iÅ¡vados apie juridinio asmens finansinius pokyčius 2019-2020 metais..

16. Byloje nėra duomenų apie atsakovės turimus debitorius, kadangi tokių duomenų atsakovė nepateikė.

17. Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu antstolis T. U. nuo 2020 m. spalio 28 d. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0136/20/01929 pagal Darbo ginčų komisijos 2020 m. rugsėjo 22 d. sprendimÄ Nr. APS-110-19545/2020 dėl 520 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Du buliai“ iÅ¡ieÅ¡kotojos A. S. naudai, likusi iÅ¡ieÅ¡koma suma – 520 Eur. Taip pat antstolis T. U. nuo 2020 m. balandžio 8 d. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0136/20/00572 pagal Darbo ginčų komisijos 2020 m. vasario 25 d. sprendimÄ Nr. APS-131-1505/2020 dėl 1 928,14 Eur darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB „Du buliai“ iÅ¡ieÅ¡kotojos A. S. naudai, likusi iÅ¡ieÅ¡koma suma – 1 928,14 Eur. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos antstolio T. U. 2021 m. spalio 15 d. pažymos Nr. S-21-136-55213 nustatyta, kad antstolis nurodė, jog minėtose vykdomosiose bylose nėra galimybės iÅ¡ UAB „Du buliai“ iÅ¡ieÅ¡koti skolų.

18. Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teisminių ginčai, kuriuose dalyvautų UAB „Du buliai“ nevyksta.

19. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kime nurodė, kad 2021 m. spalio 15 d. duomenimis atsakovė jai yra skolinga 2 448,14 Eur sumÄ .

20. Iš viešai skelbiamų Sodros duomenų (https://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys/) matyti, kad 2021 m. gruodžio 13 d. atsakovė neturėjo nė vieno darbuotojo ir atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 664,35 Eur.

21. Pagal 2018 m. gruodžio 31 d. balansÄ atsakovės įsipareigojimai kreditoriams yra 0 Eur. Kaip jau minėta, byloje ieÅ¡kovės pateikė duomenis, kad atsakovė 2021 m. spalio 15 d. buvo skoloje 2 448,14 Eur (ieÅ¡kovės nurodyta skola yra tapati antstolio vykdomiems iÅ¡ieÅ¡kojimams), o iÅ¡ Sodros duomenų bazės nustatyta, kad atsakovė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra skoloje 664,35 Eur sumÄ . Taigi, įvertinus į bylÄ pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus ir viešųjų registrų duomenis, daroma iÅ¡vada, kad atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę kaip 3112,49 Eur sumÄ .

22. Atsakovės 2018 m. balanse nurodyto turimo turto vertė yra 112,49 Eur mažesnė (3112,49 Eur – 3 000,00 Eur), nei atsakovės turimos skolos kreditoriams, be to byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė skolinių įsipareigojimų nedengia. Be to, teismas neturi visų duomenų apie atsakovės įsiskolinimus kreditoriams, nes atsakovė jokių duomenų nepateikė.

23. Atliekant mokumo situacijos analizę, atsižvelgtina į finansinių rodiklių dinamikÄ , t. y. kaip kinta atsakovės finansinė padėtis. Lyginant 2018 m. ir 2021 m. atsakovės įsipareigojimai kreditoriams augo (2018 m. įsipareigojimų kreditoriams neturėjo, 2021 m., t. y. Å¡ios nutarties priėmimo metu, buvo ne mažesni nei 3112,49 Eur), byloje nėra duomenų apie atsakovės turto vertės pokytį). Pažymėtina, kad atsakovė nėra pateikusi 2019 m., 2020 m. balanso, duomenų apie 2021 m. pirmÄ , antrÄ , trečiÄ ketvirtį vykdytÄ veiklÄ ir gautas pajamas.

Atsižvelgiant į atsakovės turto vertę, turimų skolinių įsipareigojimų sumÄ , kuri didėja, bei tai, kad atsakovė nėra pateikusi 2019 m, 2020 m. balanso, duomenų apie 2021 m. pirmÄ , antrÄ , trečiÄ ketvirtį vykdytÄ veiklÄ ir gautas pajamas, teismas sprendžia, kad atsakovės finansiniai sunkumai yra nuolatinio pobÅ«džio ir didėjantys, be to duomenys iÅ¡ Antstolių informacinės sistemos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenų patvirtina, kad atsakovė nėra pajėgi padengti įsiskolinimų kreditorei.

24. Vertinant atsakovės nemokumÄ gebėjimo padengti skolinius įsipareigojimus aspektu, matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimus kreditoriams nėra laikinas. Atsakovė teismui nepateikė jokių objektyvių duomenų apie tai, kad vykdytų kokiÄ nors Å«kinę komercinę veiklÄ .

25. Byloje esančių duomenų lyginamoji analizė sudaro pakankamÄ pagrindÄ konstatuoti atsakovės negalėjimÄ laiku vykdyti savo finansinių įsipareigojimų. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismo vertinimu, atsisakymas iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ pažeistų atsakovės kreditorių interesus, nes atsakovės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams tik didėtų. Teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Du buliai“ – nemoki įmonė. Nėra pagrindo spręsti, kad jos finansinė bÅ«klė gali pagerėti, todėl jai keltina bankroto byla (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

26. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pažymėtina, kad nemokumo administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“. Atsakovės nemokumo administratore skirtina uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Audmina“, nemokumo administratorių sÄ raÅ¡o eilės Nr. N-JA0112. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi, taip pat byloje nėra duomenų, kad Å¡ios administratorės skyrimas nemokumo administratore pažeistų bendrovės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sÄ Å¾iningumo ir protingumo principų.

27. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į Å¡io įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibÅ«dinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

28. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“, kuriuo patvirtinti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiai, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibÅ«dinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie bendrovę, nemokumo administratorei nustatytinas 3210 Eur (5 x 642) bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ , kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

29. Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas bendrovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

30. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

31. Pagal JANÄ® įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 25-26 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Atsakovei UAB „Du buliai“, juridinio asmens kodas 145441121, buveinės adresas: Å iauliai, Tilžės g. 109, iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Bankrutuojančios UAB „Du buliai“ nemokumo administratore paskirti UAB „Audmina“, juridinio asmens kodas 302745437, sÄ raÅ¡o eilės Nr. N-JA0112, buveinės adresas: Vilnius, Kalvarijų g. 198-36, tel. Nr.: + 37068387968, el. paÅ¡tas andrejus@audata.lt Nustatyti nemokumo administratorei 3210 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ .

Iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos areÅ¡tuoti UAB „Du buliai“, juridinio asmens kodas 145441121, ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir turtines teises. Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „Du buliai“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Du buliai“ vadovÄ (valdymo organus) per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Du buliai“ vadovui (valdymo organams), kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratorei anksčiau nurodytÄ turtÄ ir (ar) informacijÄ , turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovui, atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Ä®pareigoti administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ gavimo dienos Å¡ios nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti JANÄ® 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams. Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Du buliai“ nemokumo administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose Å¡iam juridiniam asmeniui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiÅ¡kęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamÄ sias bylas, kuriose pareikÅ¡ti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai ar areÅ¡tuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ir turtinių teisių areÅ¡to vykdyti skubiai. Nutarties dalis dėl bankroto administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ neskundžiama. Nutarties dalis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Likusi nutarties dalis neskundžiama. Teisėja Vilija Valantienė