2aa8ce26-e231-49e4-97d4-de542faa9322 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Baudžiamoji byla Nr.1-169-564/2015                          Proceso Nr. 1-01-1-03892-2015-3                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                           1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.1.; 2.1.10.1.

NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                          Marijampolė,             2015 m. vasario 24 d.                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė,sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei,dalyvaujant prokurorei Vilmai Sakalauskienei, gynėjui advokatui Vytautui Å ilingui, nukentėjusiajai L. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,  NUSTATĖ: Kaltinamasis A. V. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2015-01-16, apie 20 val. 30 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus sukėlė konfliktÄ , kurio metu tyčia pastÅ«mė savo motinÄ L. V., dėl ko ji atsitrenkė į sekcijÄ ir susimušė nugarÄ , tokiais savo veiksmais sukėlė motinai L.

V. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015-01-16 vakare sugrįžo neblaivus į namus, kur gyvena kartu su motina. Dėl neblaivumo visų įvykio aplinkybių neatsimena. Žino, kad sukonfliktavo su motina. Galėjo bÅ«ti taip kaip pasakoja motina, kad Å¡io konflikto metu iÅ¡laužė kambario, kuriame buvo motina duris ir jÄ pastÅ«mė. dėl padarytų veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, mano, kad tokį jo elgesį nulemia alkoholio vartojimas, sutinka gydytis nuo alkoholizmo.

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pagrįsta ir įrodyta LR BPK 273 str., 291 str. 2d. tvarka iÅ¡tirtais įrodymais- nukentėjusios parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais. IÅ¡ nukentėjusios L. V. parodymų seka, kad 2015-01-16 apie 20.30 val. grįžęs į namus neblaivus sÅ«nus A. V. triukÅ¡mavo, daužė jos kambario duris, Å¡ias duris iÅ¡laužė. Jai paklausus, ko triukÅ¡mauja, A. V. supykęs prieÅ¡kambaryje bandė suduoti, bet ji nuo smÅ«gio iÅ¡silenkė, tuomet suėmęs rankomis už pečių jÄ stipriai pastÅ«mė.

Nuo stÅ«mimo atsitrenkė į sekcijÄ ir susimušė nugarÄ , jautė fizinį skausmÄ . Ä® medikus nesikreipė. A. V. nuolat girtauja, o bÅ«damas neblaivus bÅ«na agresyvus, ji nuolat patiria psichologinį smurtÄ ( b. l. 16-19 ). Teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad dėl sÅ«naus agresyvumo, girtavimo ir netinkamo elgesio prieÅ¡ jÄ pageidaujam kad jam bÅ«tų uždrausta gyventi su ja. IÅ¡ liudytojos T. K. parodymų seka, kad 2015-01-16 apie 20 val. iÅ¡girdusi L. V. bute didelį triukÅ¡mÄ , Å¡Å«kaujantį A.

V. bei verkiančiÄ L. V., žinodama, kad A. V. bÅ«damas neblaivus bÅ«na piktas ir agresyvus, kartu su kaimyne R. M. nuėjo į L. V. butÄ , o prieÅ¡ tai dar apie įvykį pranešė policijai. Duris atidariusi L. V. buvo apsiverkusi, sakė, kad sÅ«nus jÄ terorizuoja, grasina sumuÅ¡ti, reikalauja pinigų. Kai policijos pareigÅ«nai vedėsi A. V., iÅ¡eidamas iÅ¡ buto jis grasino motinai. L. V. ne kartÄ yra sakiusi, kad A. V. yra nenuspėjamo charakterio, buvo jÄ sumušęs, jo bijo ( b. l. 22-23 ). IÅ¡ liudytojos R.

M. parodymų seka, kad 2015-01-16 apie 20 val. kaimynei T. K. pasakius, kad bute pas L. V. didelis triukÅ¡mas, žinodama, kad A. V. bÅ«na agresyvus ir jau nevienÄ kartÄ atgynusi L. V. nuo smurtaujančio sÅ«naus, dukrai S. M. liepė iÅ¡kviesti policijÄ , o ji su T. K. nuėjo į L. V. butÄ . L. V. buvo apsiverkusi, iÅ¡sigandusi, drebėjo ir sakė, kad A. V. grįžęs neblaivus iÅ¡laužė jos kambario duris ir sugriebęs rankomis stÅ«mė jÄ Ä¯ spintÄ , dėl ko skauda nugarÄ ( b. l. 25-26). IÅ¡ 2015-01-16 protokolo-pareiÅ¡kimo seka kad L.

V. praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl to, kad 2015-01-16 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivus sÅ«nus A. V. tyčia jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji atsitrenkė į koridoriuje stovėjusiÄ sekcijÄ ir susimušė nugarÄ , jautė fizinį skausmÄ ( b. l. 4 ).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje seka, kad 2015-01-16 21.05 Marijampolės AVPK buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), vyksta konfliktas. Ä®vykio vietoje L. V. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus A. V. bÅ«damas virtuvėje pradėjo daužyti baldus, keiktis.

Pasakius, kad nusiramintų, jÄ stÅ«mė grasindamas nužudyti. Kai ji nuėjo į kambarį ir užsidarė duris, A. V. daužė duris ir laužėsi į kambarį. Atbėgę kaimynai iÅ¡kvietė policijÄ . Ä®vykio vietoje A. V. buvo agresyvus, grasino su motina susidoroti.( b. l. 9-12).IÅ¡ neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Lion alcometer 500 akto seka, kad A. V. 2015-01-16 21.43 val. nustatytas 2,29 promilių girtumas ( b. l. 13 ).IÅ¡ Specialisto iÅ¡vados Nr. G 62/15(09) seka, kad L.

V. 2015-01-162 įvykusio įvykio metu atsitrenkiant į spintÄ ir susimuÅ¡ant nugarÄ galėjo jausti fizinį skausmÄ . ( b. l. 88 ). Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis A. V. savo namuose tyčia smurtaudamas- stipriai stumdamas motinÄ L. V., dėl ko ji atsitrenkė nugara į baldus, sukėlė jai fizinį skausmÄ . Jo veika atitinka nesunkaus nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. požymius, kadangi fizinis smurtas buvo pavartotas prieÅ¡ artimÄ giminaitį bei Å¡eimos narį- motinÄ .Kaltinamojo A.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ prieÅ¡ Å¡eimos narį.

Jis neteistas, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, baustas administracine tvarka. Ä®vertinus padarytos veikos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, jo turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ laisvės apribojimo bausmę. Kadangi jis neteistas, bausmės, susijusios su jo laisvės atėmimu, neskirtinos. Sprendžiant dėl bausmės dydžio taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamasis padarė smurtinio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ kartu gyvenantį asmenį- motinÄ .

IÅ¡ bylos duomenų seka, kad bÅ«damas neblaivus jis bÅ«na agresyvus, kelia pavojų motinai, nukentėjusioji pastoviai patiria psichologinį smurtÄ , bijo dėl savo saugumo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė susijusi su tolimesniu kaltinamojo atskyrimu nuo nukentėjusiosios, o siekiant ir toliau koreguoti kaltinamojo elgesį teigiama linkme, paveikti, kad nesikartotų smurtas artimoje aplinkoje, taip pat skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir iÅ¡ bylos duomenų seka, kad jis linkęs vartoti alkoholį bei Å¡i aplinkybė sÄ lygoja nusikalstamų veikų padarymÄ , jis gydytis nuo alkoholizmo sutinka, todėl skirtinas Å¡is LR BK 48 str. 6d. 4 p. numatytas įpareigojimas.Kadangi byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamajam BPK 51 str. 1d. 9p. pagrindu buvo skirtas gynėjas. Kaip seka iÅ¡ Kauno VGTPT pažymos, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iki 2015-02-13 -46,32 EUR.

Teismas įvertinęs gynėjo skyrimo pagrindÄ ( byla nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ) ir kaltinamojo turtinę padėtį sprendžia, kad gynėjo dalyvavimo byloje iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos (BPK 106 str. 2d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismasNUSPRENDĖ: A. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 ( vieneriems ) metams, įpareigojant per 1 ( vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti pradėti ir toliau gydytis nuo alkoholizmo.

Taikyti LR BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 8 ( aÅ¡tuoniems ) mėnesiams, įpareigojant per 1 ( vienÄ ) mėnesį nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti pradėti ir toliau gydytis nuo alkoholizmo. LR BK 721 str. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusiosios L. V., laisvės apribojimo bausmės metu uždraudžiant bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiu asmeniu L. V., lankytis vietose, kuriose bÅ«na nukentėjęs asmuo L.

V. bei įpareigoti A. V. gyventi skyrium nuo nukentėjusios L. V..LR BK 722 str. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę- įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiuems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, Å¡iÄ priemonę įvykdant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. LR BK 66 str., 65 str. 1d. 1p. b papunkčio pagrindu į bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-01-16 iki 2015-01-18. Kardomosios priemonės iki bausmės pradėjimo vykdyti nekeisti, pradėjus bausmę vykdyti- panaikinti.

Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė