2aa8c8c0-793a-4906-9ccb-e555a8e49508 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-355-220/2012Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00294-2012-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 34.5.; 113.8.; 116.1.; 128.2. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S2012 m. birželio 27 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Ritai Tverijonienei, dalyvaujant pareiškėjai S. L., suinteresuotiems asmenims V.

Č., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. Č., V. L., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, n u s t a t ė :į teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas, o taip pat suinteresuotas asmuo V. L., tačiau teismo Å¡aukimai įteikti tinkamai, todėl byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant( CPK 246 str. 2d.). pareiÅ¡kėja S. L. pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po vyro K.

L. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė ir valdo. Jai Å¡io fakto nustatymas reikalingas tam, kad ji galėtų faktiÅ¡kai paveldėtÄ turtÄ Ä¯registruoti Nekilnojamojo turto registre savo vardu.Suinteresuotas asmuo V. Č. su pareiÅ¡kimu sutinka ir nurodo, kad po tėvo mirties jų motina tėvo palikimÄ priėmė, ji po vyro mirties gyvena tame pačiame name. Po jo mirties į notarinę kontorÄ nesikreipė.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos S. L. pareiÅ¡kimo, suinteresuoto asmens V.

Č., paaiÅ¡kinimų, raÅ¡ytinės civilinės bylos medžiagos (b. l. 3-21) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos S. L. vyras K. L.. Po K. L. mirties liko jam nuosavybės teise priklausęs nekilnojamasis turtas,  esantis (duomenys neskelbtini). Teisę priimti palikimÄ kaip pirmos eilės įpėdiniai turi pareiÅ¡kėja ir du sutuoktinių vaikai – V. Č. ir V. L.. Po vyro mirties pareiÅ¡kėja ir kiti paveldėtojai per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos į notarų biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nebuvo užvesta, paveldėjimo teisės liudijimas niekam nebuvo iÅ¡duotas.

PareiÅ¡kėja iki vyro mirties ir po jos visÄ laikÄ gyveno paveldimame gyvenamajame name, prižiÅ«rėjo vyrui priklausiusį kitÄ turtÄ ir valdė jį kaip savo, mokėjo mokesčius. Dėl nurodytų priežasčių pripažintina, kad pareiÅ¡kėja yra vienintelė, priėmusi palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Iki 2001 m. liepos 1 d. galiojusio LR CK 587 str. 2 d. nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradeda paveldimÄ turtÄ valdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikėjo mirties.

Byloje surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad pareiÅ¡kėja po vyro mirties pradėjo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-270 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paveldėjimo liudijimo iÅ¡davimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po vyro K.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), (1997-09-22 mirties akto įraÅ¡as Nr. (duomenys neskelbtini)) per 6 mėnesius palikimÄ priėmė ir jį valdo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                         Edmundas Žukauskas