2aa8a220-e8cb-4f1e-b245-d92ef0aaae28 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-164-266/2016 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00145-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. ROIK: 16056418714                                                                                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S      2016 m. balandžio 11 d.

                                             AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: B. G. 2016 m. kovo 26 d., 15 val. 0 min., Žiburio g. 12, Anykščiai, Anykščių r. sav., prekybos centre ,,Norfa“ praėjo pro prekybinės salės kasas nesusimokėjusi už du butelius degtinės ,,Original“, 0,5 l talpos.

Taip padarydama prekybos centrui 9,38 eurų žalÄ . Tokia savo veika B. G. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje. B. G. į teismo posėdį neatvyko. Jai teismo posėdžio data ir vieta žinomi. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. B. G. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais –administracinės teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu iÅ¡ kurio matyti, kad B. G. buvo nustatytas 1,23 prom. girtumo laipsnis, UAB ,,Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad B.

G. padarė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jos veika pagal LR ATPK 50 str. kvalifikuota teisingai.Teismas, skirdamas B. G. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Galiojančių nuobaudų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina arčiau LR ATPK 50 str. sankcijos minimumo numatyta bauda. (LR ATPK 302 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r ė :

B. G. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 90 (devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16056418714.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                     Zita Gavėnienė                                                                                  Â