2aa7b9a0-2c92-43d5-b489-697b2e47374b · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-58-674/2015 (Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00854-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.5.1.; 2.3.6.4.5. N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U2015 m. kovo 6 d.RaseiniaiRaseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei, dalyvaujant prokurorui A. E.vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           R. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti profesinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusi, dirbanti AB „(duomenys neskelbtini)“, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau LR BK) 182 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : R.

V. laikotarpyje nuo 2011 m. balandžio mėn., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki 2014 m. gruodžio 19 d., (duomenys neskelbtini)., turėdama tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , t.y. žinodama, kad gyvena kartu su sugyventiniu K. V. ir kartu pagal iÅ¡gales iÅ¡laiko savo dukrÄ I. V., tyčia nepranešė Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijai apie tai, kad vaiku rÅ«pinasi abu tėvai, tokiu apgaulės bÅ«du įgijo pagal fondo administracijos direktoriaus 2010 m. birželio 1 d. priimtÄ sprendimÄ Nr. V2-5008 ,,Dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo“ priklausančius 2428,46 Eur , padarydama Vaikų iÅ¡laikymo fondui 2428,46 Eur turtinę žalÄ .

Å iais savo veiksmais ji padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 182 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamoji R. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ji su K. V. gyvena nuo 1991 m. ir yra sugyvenę dukrÄ I. V., Ji su K. V. nuo 2006 m. iÅ¡siskyrė ir negyveno kartu. K. V. nemokėjo iÅ¡laikymo dukrai, todėl kreipėsi į Raseinių rajono savivaldybę dėl dukros iÅ¡laikymo. Antstolė E. R. surašė pažymÄ apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ ir iÅ¡siuntė į vaikų iÅ¡laikymo fondÄ .

Ji gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, laiÅ¡ke buvo įdėta forma, kaip užpildyti praÅ¡ymÄ . 2010 m. gegužės 21 d. savo namuose užpildė praÅ¡ymÄ dėl vaiko iÅ¡laikymo ir jį iÅ¡siuntė vaikų iÅ¡laikymo fondui. Nuo 2010 m. liepos mėnesio gavo kas mėnesį po 195 litus dukros iÅ¡laikymui. Nuo 2011 metų balandžio mėnesio tikslios dienos nepamena ji vėl su K. V. gyvena kartu ir kartu iÅ¡laiko dukrÄ . Apie tai nepranešė Vaikų iÅ¡laikymo fondui. Ji buvo įspėta, kad pasikeitus Å¡eimos aplinkybėmis privalo praneÅ¡ti Vaikų iÅ¡laikymo fondui, tačiau to nepadarė, nes susidariusi sunki materialinė padėtis, ji gauna tik minimalų darbo užmokestį.

IÅ¡mokos nebegauna, nes yra nutrauktas mokėjimas. Pripažįsta padariusi nusikalstamÄ veikÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, pinigus grÄ Å¾ins Vaikų iÅ¡laikymo fondui.R. V. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu, liudytojo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metus, kita byloje surinkta medžiaga.Liudytojas K. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad R. V. yra jo sugyventinė. Su R. V. jie kartu gyveno nuo 1991 metų. Yra kartu sugyvenę dukrÄ I. V., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo 2006 metų jis su R.

V. iÅ¡siskyrė ir gyveno pas savo tėvus. Su dukra I. V. bendravo visÄ laikÄ . 2011 metų balandžio mėnesį, tikslios dienos pasakyti negali, grįžo vėl gyventi pas R. V.. Jis kartu su R. V. bendrai iÅ¡laiko dukrÄ . Jis neturi pastovaus darbo, tačiau dirba pavienius darbus ir iÅ¡laiko savo dukrÄ . Jis nežinojo, kad už dukrÄ R. V. gauna iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo pinigus. R. V. niekada nėra sakiusi, tik prieÅ¡ metus yra prasitarusi, kad yra paraÅ¡iusi praÅ¡ymÄ nutraukti pinigų mokėjimÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo.

R. V. nėra sakiusi kiek ji gaudavo pinigų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo. Jis su R. V. gyvena iki Å¡ios dienos ir kartu iÅ¡laiko dukrÄ . (b. l. 28). 2015-01-23 Å iaulių AVPK Raseinių r. PK gautas Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie SADM ieÅ¡kinys dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo iÅ¡ R. V.. ( l. 16-18) 2010-06-01 Garantinio ir vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus sprendimu dėl iÅ¡mokos iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo, pagal R.

V. praÅ¡ymÄ , mokėjimo nuspręsta I. V. kiekvienÄ mėnesį mokėti 195 Lt dydžio iÅ¡mokÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo.(b. l. 21).R. V. veika pagal LR BK 182 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes ji turėdama tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , t.y. žinodama, kad gyvena kartu su sugyventiniu ir kartu pagal iÅ¡gales iÅ¡laiko savo dukrÄ , tyčia nepranešė Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijai apie tai, kad V. prisideda prie dukros iÅ¡laikymo ir tokiu bÅ«du iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo gavo iÅ¡mokas.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir mastÄ , kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. neteista, administracine tvarka nebausta. Padarė nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamosios R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Byloje pareikÅ¡tas civilinio ieÅ¡kovo Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2654,56 Eur civilinis ieÅ¡kinys.

Ieškinyje prašoma priteisti suma skaičiuota už laikotarpį nuo 2011 m. sausio mėn. iki 2014 m. gruodžio mėn.. Tačiau tiek iš nustatytų aplinkybių ikiteisminio tyrimo metu, tiek iš kaltinamosios ir liudytojo parodymų matyti, kad jie vėl kartu pradėjo gyventi nuo 2011 m. balandžio mėnesio, tačiau nėra aišku nuo kurios dienos. Laikytina, kad jie kartu pradėjo gyventi nuo 2011 m. balandžio mėnesio paskutinės dienos, nes visos abejonės vertintinos kaltinamosios naudai. Civilinio ieškinio suma mažintina ir civilinis ieškinys tenkintinas laikotarpiui nuo 2011 m. gegužės mėn. – 2014 m. lapkričio mėn., kas sudaro 2428,64 Eur.

Civilinis ieÅ¡kinys yra įrodytas ir tenkintinas iÅ¡ dalies. Atsižvelgiant į tai, kad R. V. visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , jos nurodytos aplinkybės sutapo su kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, bylos nagrinėjimo metu buvo sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltinamosios atžvilgiu taikytinas LR BK 641 str. ir bausmė sumažintina 1/3 dalimi.Vadovaujantis Lietuvos BPK 297, 298, 301- 308 str. teismasn u s p r e n d ž i a :R. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį ir skirti jai 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose jeigu tai nesusiję su darbu, per 6(Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 20 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R.

V. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ R. V. 2428,46 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 46 ct) turtinės žalos atlyginimo.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Aurelija Petkevičienė