2aa7a24d-23b2-4899-aee2-545a80e046be · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-577-1095/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53592-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.10; 1.1.10.1; 1.2.4.6.2.1; 1.2.5.4.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė, sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Mociškienei, kaltinamajam V.

K., nukentėjusiajai D. L., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. K. 2019 m. gruodžio 18 d. apie 20.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), terorizavo savo Å¡eimos narę – sugyventinę D. L., grasindamas padegti namus, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, nes iÅ¡ garažo atsinešęs plastikinę talpÄ su benzinu jÄ atsuko ir rÅ«kydamas cigaretę ėmė pilti benzinÄ ant svetainės grindų, sakydamas, kad sudegins namus. Be to, V. K. 2021 m. vasario 23 d. apie 17.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sugyventinę D.

L., t. y. tyčia viena ranka iÅ¡ nugaros pusės apglėbė D. L. ir rankos dilbiu jÄ smaugė, taip sukėlė savo Å¡eimos narei – sugyventinei D. L. – fizinį skausmÄ . Kaltinamasis V. K. teismo posėdyje savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad grasinimų datos neatsimena, bet viskas vyko virtuvėje. Su D. susipyko, dėl ko liko konfliktas, negali pasakyti, buvo neblaivus, kiek buvo pavartojęs alkoholio, neatsimena. Jis žodžiais grasino padegti namus, atsinešė vienÄ talpÄ apie 1,5 vandens, bakelyje tik kvapas buvo benzino, bet tokių ketinimų 100 proc. neturėjo.

Prisimena apie įvykį iÅ¡ tyrėjos, jam sakė, kad dvi talpos, kiek jis prisimena, viena buvo. Su skysčiu gal ir buvo paliejęs ant grindų, gal norėjo iÅ¡gÄ sdinti D., ar tuo metu rÅ«kė, negali pasakyti, jei anyta sakė, kad iÅ¡traukė cigaretę iÅ¡ jo, tai taip ir buvo, bet nenorėjo sudeginti namų, buvo momentinis konfliktas. Tuo metu namuose buvo jis, D. ir V. K., jos abi matė, kÄ jis daro, sakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , policija buvo atvažiavusi, iÅ¡vežė jį. Alkoholį pradėjo vartoti gal dėl ligos, prarasto darbo.

Smurto prieÅ¡ sugyventinę neatsimena, ar tÄ dienÄ buvo konfliktas su sugyventine, nežino, buvo neblaivus, žino tik iÅ¡ tyrėjos žodžių. Ji papasakojo, kad jis sudavė į pakaušį, nemano, kad sugyventinė iÅ¡sigalvojo, jis sužalojimų ant nukentėjusiosios nematė, apie konfliktÄ su ja nekalbėjo. Nežino, ar jo veiksmai jai sukėlė skausmÄ . Å iuo metu gyvena kartu, po Å¡ių įvykių daugiau konfliktų nebuvo. Dabar dažnai alkoholio nevartoja, į mėnesį karta gal pavartoja.

Alkoholis turėjo įtakos tam, kÄ padarė, blaivus taip nepasielgtų. Turi neįgaliojo pažymėjimÄ , nes serga onkologine liga, jis iÅ¡duotas 2019 m. gruodžio 17 d. ir galiojo iki 2020 m. gruodžio 1 d., bet dėl karantino jis galioja ir dabar, jam paÅ¡alintas skrandis, vaikÅ¡to pas gydytojus, jo darbingumas 30 proc. Nukentėjusiosios atsipraÅ¡o, mano, kad su ja susitaikė, sutinka su visais kaltinimais. Teisme buvo perskaityti kaltinamojo V. K. ikiteisminiame tyrime duoti parodymai, kad D. L. yra jo sugyventinė.

Su ja kartu gyvena apie 25 metus, o gal ir 30 metų, veda bendrÄ Å«kį. Bendrų vaikų neturi. Gyvena (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu gyvena apie 2 metus laiko. Šį namÄ statėsi kartu su D.. Jam nuo 2019 m. gruodžio mėnesio yra diagnozuota onkologinė liga. Sužinojęs apie ligÄ labai iÅ¡gyveno, pradėjo kiekvienÄ dienÄ vartoti alkoholinius gėrimus. Su D. L. sutaria gerai, nors paskutiniu metu retkarčiais pasipyksta. Dažniausiai pykstasi, kai jis bÅ«na neblaivus. 2019 m. gruodžio 18 d. vartojo alkoholinius gėrimus su kaimynu, jo asmens duomenų neteiks, nes tai nesusiję su tyrimu.

Alkoholį vartojo kaimyno namuose. Kiek tiksliai iÅ¡gėrė, nepamena. Pamena, kad grįžo į namus ir nuėjo miegoti. Apie 20 val. atsikėlė ir pamatė, kad virtuvėje-svetainėje (jos sujungtos) sėdi D. ir jos mama V. K.. Jam tai nepatiko. Jis V. K. pradėjo priekaiÅ¡tauti, ko ji sėdi jo namuose ir iÅ¡ vis ko ji atvažiavo, liepė jai palikti jų namus. Pamena, kad V. K. jam pasakė, kad kiek norės, tiek ir svečiuosis pas juos, nes jų namas stovi ant jos žemės. Jį apėmė pyktis, nuėjo į namų kieme stovėjusį garaÅ¾Ä , pasiėmė dvi talpas su benzinu, tiksliau su benzinu, praskiestu vandeniu.

Kadangi talpoje buvo likę nedaug benzino, todėl jÄ pripildė vandeniu. Sugyventinė D. L. ir tuo metu pas jÄ buvusi jos motina V. K. nematė, kaip jis į talpÄ pylė vandenį. Kadangi talpoje dar buvo likusio benzino, todėl ir kvapas buvo benzino. Viena talpa didesnė, kiek tiksliai litrų, pasakyti negali, panaÅ¡iai apie 5 l, kita mažesnė, panaÅ¡iai apie 2 l talpos. Su talpomis atėjo į namo virtuvę-svetainę, rÅ«kydamas cigaretę atsuko 5 l talpos talpÄ ir joje buvusį benzinÄ iÅ¡liejo ant grindų.

Pildamas benzinÄ Å¡aukė D. L. ir V. K., kad sudegins namus. Norėjo ir kitoje talpoje buvusį benzinÄ iÅ¡laistyti, tačiau nespėjo, nes jÄ iÅ¡ jo atėmė V. K.. V. K. jam iÅ¡ lÅ«pų iÅ¡traukė degančiÄ cigaretę. Matė, kad D. L. pradėjo verkti, praÅ¡yti jo taip nesielgti. Gali bÅ«ti, kad D. L. iÅ¡sigando jo grasinimų. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatÄ . Kas ir kada iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, nežino. Prisipažįsta, kad 2021 m. vasario 23 d. apie 17.00 val. namuose smurtavo prieÅ¡ D.

L.. Dėl girtumo beveik nepamena įvykio aplinkybių. Gali bÅ«ti, kad viena ranka iÅ¡ nugaros pusės apglėbė D. L. ir rankos dilbiu jÄ smaugė. Gali bÅ«ti, kad jo veiksmai D. L. sukėlė fizinį skausmÄ . Jis tik prisimena, kad buvo konfliktas, tačiau kas tiksliai įvyko, nepamena. Kadangi D. L. neturi pagrindo jo Å¡meižti ir melagingai kaltinti nebÅ«to nusikaltimo padarymu, todėl tiki jos žodžiais ir pripažįsta, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi, taip pasielgė, nes buvo neblaivus.

BÅ«damas blaivus niekada taip nesielgia. Å iuo metu su D. L. sutaria normaliai. Jei teismas įpareigotų, sutiktų gydytis nuo alkoholizmo (1 t., b. l. 91–94, 97–100, 105–107; 2 t., b. l. 31–34, 39–42). Po kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų perskaitymo teisme kaltinamasis V. K. parodė, kad patvirtina savo duotus parodymus. Dėl alkoholizmo sutinka gydytis, pats kreipėsi pas gydytojÄ , kad iÅ¡raÅ¡ytų siuntimÄ . Sutinka, kad bÅ«tų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino ir veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų, o pagal BK 145 straipsnio 2 dalį tas, kas terorizavo žmogų grasindamas susprogdinti, padegti ar padaryti kitokiÄ pavojingÄ gyvybei, sveikatai ar turtui veikÄ arba sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartÄ , baudžiamas laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Kaltinamajam V. K. pripažinus kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 2 dalyje, padarymo, davus parodymus, sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorei, kaltinamajam sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kadangi teismui nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis). Be kaltinamojo V. K. visiško pripažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas nagrinėjamu atveju įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais. 2019 m. gruodžio 18 d. protokolu–pareiškimu D.

L. kreipėsi į policijÄ ir pranešė, kad 2019 m. gruodžio 18 d. apie 20.00 val. namų, esančių (duomenys neskelbtini) svetainėje žodinio konflikto metu jos neblaivus sugyventinis V. K. pasiėmęs plastikinę talpÄ su benzinu jį iÅ¡pylė ant svetainės grindų ir sakė, kad uždegs. Sugyventinis tai daro jau nebe pirmÄ kartÄ , tačiau policijos ankščiau nekvietė. Mano, kad sugyventinio grasinimas galėjo bÅ«ti realus, ji jo bijo, kad kas neatsitiktų. PraÅ¡o dėl Å¡io įvykio pradėti ikiteisminį tyrimÄ (1 t, b. l. 7–10). 2019 m. gruodžio 19 d.

įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Gyvenamasis namas yra vieno aukšto, dviejų kambarių. Į namo vidų patenka pro šiaurinėje namo dalyje esančias šarvuotas tamsios spalvos duris. Įėjus pro duris tiesiai yra svetainė sujungta kartu su virtuve, virtuvę nuo svetainės skiria skirtingos grindų dangos. Iš koridoriaus į virtuvę grindys grįstos šviesiomis plytelėmis, o svetainė grįsta šviesiomis parketo lentelėmis. Įvykio vieta yra svetainėje ant parketo lentelių matomas netaisyklingos formos skaidrios spalvos skystis, galimai naftos produktas.

Nuėjus į namo garaÅ¾Ä , esantį pirmame aukÅ¡te, ant keramikinio bloko yra tuščia baltos spalvos plastikinė su iÅ¡lieta rankena be užsukamojo dangtelio talpa skysčiams laikyti. Minėtos talpos dangtelis yra svetainėje ant grindų arčiau virtuvės. Ä®vykio vietoje niekas nepaimta (1 t., b. l. 12–19). 2020 m. vasario 19 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rimas garso įraÅ¡as iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro (toliau – BPC). Ä®raÅ¡as susideda iÅ¡ vieno failo.

Atidarius failÄ matome – 2019_12_18_20-14-46_25.01. Ä®raÅ¡o trukmė 00:58 min. Skambinusios moters balsas žymimas raidėmis – SM, atsiliepusio vyro – AV. Skambinusios moters balsas susijaudinęs, apyverksnis. Girdėti nesuprantami vyro ir moters žodžiai, Å¡uns lojimas. SM – Labas vakaras. AV – Labas vakaras. SM – Norėjau iÅ¡kviesti policijÄ , nes durniuoja girtas vyras ir namus apipylė sudegins ir stumdosi. AV – Palaukit, koks adresas? SM – (duomenys neskelbtini). AV – (duomenys neskelbtini), kokia gatvė? SM – (duomenys neskelbtini).

AV – Nuosavas namas? SM – Nuosavas taip. AV – Vaikų yra namie? SM – Ne. AV – Greitoji reikalinga kam nors? SM – Ne, kol kas tikrai ne. AV – Kas pas Jus vyksta? SM – Nu nieko pykstamės, geria visÄ mėnesį, kiekvienÄ dienÄ girtas, dabar atsinešė, uždegs namus, pripylė visÄ kambarį benzino. AV – Supratau. V. J.? SM – D. L.. AV – Bet jis nieko padegt nebando. SM – Dabar atėmė. AV – Atėmė? Gerai, laukite pareigÅ«nų. SM – AčiÅ«. Garso įraÅ¡o pabaiga (1 t., b. l. 23–25). 2020 m. vasario 7 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rimas vaizdo ir garso įraÅ¡as iÅ¡ įvykio vietos (duomenys neskelbtini).

Vaizdo įraÅ¡as yra policijos registruojamų įvykių registre ROIK Nr. 0119000680237. Ä®raÅ¡Ä Ä¯rašė į įvykio vietÄ atvykę vyriaus. patruliai Saulius NemeikÅ¡is ir Deividas Vizbickas. Ä®raÅ¡e vienas failas. Atidarius įraÅ¡Ä matyti užraÅ¡as VID_20191218_20 3111 (1), matyti patalpa. Ä®raÅ¡e kalba nukentėjusioji D. L.. Ä®raÅ¡o trukmė – 00:49 min. D. L. – Nu ir viskas, kiekvienÄ dienÄ girtas, ko tu rėki neisiu dirbti ni nieka sėdi ir geria kasdien nu ir gavosi konfliktas taip ir pradėjo iÅ¡tisai sudeginsiu namus, susprogdinsiu.

Dabar atnešė ir pripylė benzino. Patrulis – Čia pripylė ant žemės visur? D. L. – Jo, čia. Patrulis – Jaučiasi kvapas. PaÅ¡alinis moters balsas – iÅ¡nešė, pats iÅ¡nešė bakelius tuos. Patrulis – KÄ jisai sakė, kad sudegins namus? D. L. – Nu taip, jis iÅ¡tisai grasina, anÄ kart, panaÅ¡iai prieÅ¡ mėnesį atsinešęs ten katilinėj į pečių įpilsiu, bet paskui paėmiau tÄ bakelį Å¡iaip ne taip nu ir iÅ¡tisai va Å¡itaip sudeginsiu, susprogdinsiu, nes čia tipo viskas jo.

Patrulis – PareiÅ¡kimÄ raÅ¡ysit? D. L. – nežinau, gal reikia raÅ¡yt, bet paskui nebeatsiimsiu, nežinau, kÄ su tokiu dustu daryt. Patrulis – Tai ko JÅ«s laukiat? Garso įraÅ¡o pabaiga (1 t., b. l. 31–33). 2019 m. gruodžio 18 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad 2019 m. gruodžio 18 d. apie 20.18 min. iÅ¡ budėtojų dalies buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras apipylė namus benzinu, konfliktuoja, puola muÅ¡tis.

Atvykus į įvykio vietÄ nustatyta, kad policijÄ kvietė D. L.. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad neblaivus sugyventinis V. K. (girtumas 2,94 promilės) apipylė viduje grindis benzinu, konfliktavo su savo sugyventine D. L. ir jos motina V. K.. Namuose tvarkinga. Apie 20.30 val. V. K. buvo sulaikytas. SmurtÄ patyręs asmuo D. L. paaiÅ¡kino, kad smurtas pasireiÅ¡kė, kai neblaivus sugyventinis V. K. pastoviai, jau kelintÄ dienÄ geria ir grasina sudeginti namus, koliojasi. Ant moters akivaizdžių smurto žymių nesimatė.

Namuose ant grindų pripilstyta benzino. Moteris buvo iÅ¡sigandusi, apsiverkusi ir prašė pagalbos. SmurtÄ galintys rodyti požymiai nefiksuoti. Anksčiau yra buvę smurto artimoje aplinkoje atvejų – kai bÅ«na neblaivus, žada sudeginti namus. Nepilnamečių vaikų, tapusių smurto artimoje aplinkoje liudytojais ar gyvenančių aplinkoje, kurioje buvo smurtauta, neužfiksuota. Smurtu įtariamas asmuo paaiÅ¡kino, kad pripylė benzino, kad pagÄ sdinti sugyventinę ir uoÅ¡vienę. Ä®vykio vietoje ir pristatant į policijos įstaigÄ V.

K. elgėsi ramiai (1 t., b. l. 34–35). Nukentėjusioji D. L. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su savo sugyventiniu V. K.. Minėtu adresu gyvena apie 2 metus, nors kartu apie 25 metus ir gyveno kitu adresu. Sugyventinis serga onkologine liga, jam yra skrandžio vėžys (skrandis paÅ¡alintas), antra stadija. Sugyventinis nepaisant savo ligos, nuolatos piktnaudžiauja alkoholiu, jį vartoja be perstojo, o bÅ«damas neblaivus namuose triukÅ¡mauja, nuolatos jai grasina, kad jÄ užmuÅ¡, padegs namus, jÄ Ä¯Å¾eidinėja vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais, veja iÅ¡ namų.

Yra klausus jo, kodėl jis taip elgiasi, o jis atsako, kad kiek čia jam liko gyventi. Sugyventinis Å¡iuo metu niekur nedirba, apie metus laiko dėl ligos jam biuletenis. Vaikų neturi. Sugyventinis ne tik, kad namuose neduoda ramybės, bet ir su savo visais Å¡eimos nariais bei mama nebebendrauja. FinansiÅ¡kai Å¡eimÄ Å¡iuo metu iÅ¡laiko tik ji. Mano, kad sugyventiniui dėl ligos ir nuolatinio alkoholio vartojimo pakriko psichika. Bandė jį kalbinti, kad važiuotų gydytis nuo alkoholizmo, tačiau jis kategoriÅ¡kai atsisako tai daryti. 2019 m. gruodžio 18 d. apie 19.00 val. jai grįžus po darbo į namus sugyventinis miegojo neblaivus savo kambaryje.

Ji nuėjo gaminti vakarienę. Netrukus pas jÄ atvažiavo jos mama V. K.. Apie 20.00 val. joms svetainėje sėdint ir besikalbant atsikėlęs sugyventinis atėjo ir pradėjo kabinėtis žodžiu prie jos mamos sakydamas „ko čia atvažiavai“ „dink iÅ¡ čia“ „ko čia valkatauji“. V. K. jam pasakė, kad žemė, kurioje stovi jų namas, yra jos, tai tegul jis, jei yra nepatenkintas, jog lankosi pas juos, nusikelia savo namÄ nuo jos žemės. Sugyventinis papykęs išėjo iÅ¡ svetainės ir nuėjęs į garaÅ¾Ä pasiėmė plastikinę talpÄ su benzinu.

Atsinešęs benzinÄ bei tuo metu rÅ«kydamas cigaretę atsuko talpÄ ir pildamas ant svetainės grindų sakė, kad sudegins namus. Ji nieko nelaukdama pasiėmė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir paskambino į BPC, pranešė apie įvykį. Sugyventinis tai daro jau nebe pirmÄ kartÄ , yra sakęs, kad sudegins, ankščiau yra bandęs apipilti benzinu krosnį, tačiau policijos ankščiau nekvietė. Mano, kad sugyventinio grasinimas galėjo bÅ«ti realus, nelabai ir pasitiki jo psichine bÅ«kle, nes nuo gėrimo jam kartais ir vaidenasi.

Naktinis jis blaÅ¡kosi, kalba vienas, keikiasi. Fizinio smurto sugyventinis jos atžvilgiu nenaudojo. V. K. jos atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė. Planuoja ateityje kartu gyventi. Civilinio ieÅ¡kinio dėl turtinės ir neturtinės žalos ikiteisminio tyrimo byloje nereikÅ¡. PraÅ¡o, kad ikiteisminis tyrimas V. K. atžvilgiu bÅ«tų nutrauktas jiems susitaikius (1 t., b. l. 40–45). Liudytoja V. K. parodė, kad V. K. yra dukros D. L. sugyventinis. 2019 m. gruodžio 18 d. apie 19.30 val. nuvyko pas dukrÄ D.

į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose buvo D. L. ir jos sugyventinis V. K., kitų paÅ¡alinių asmenų namuose nebuvo. V. K. vaikščiojo po namÄ , akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus, kažkÄ nesuprantamai kalbėjo. Apie 20 val. jai sėdint ant kėdės virtuvėje, kuri yra sujungta kartu su svetaine, V. K. pradėjo pakeltu balso tonu sakyti, kad ji dingtų iÅ¡ čia, ko čia jai reikia, ko valkatauja ir iÅ¡ vis ko atvažiavo. Kadangi namas, kuriame gyvena jos dukra su sugyventiniu, yra pastatytas ant jai nuosavybės teise priklausančios žemės, V.

K. pasakė, kad ji randasi ant savo žemės, o jei jam nepatinka, tegul nusikelia namÄ . V. K. išėjo iÅ¡ virtuvės į namo kiemÄ ir netrukus grįžo su dviem talpomis. Viena talpa plastmasinė baltos spalvos buvo panaÅ¡iai 5 l talpos. Matėsi, kad talpoje yra skystis, tačiau jo buvo apie 1 l. Kita talpa panaÅ¡iai 2 l, kas joje tiksliai buvo, nežino, kaip ji tiksliai atrodė, nepamena, apibÅ«dinti negalėtų. Jai su D. bÅ«nant virtuvėje–svetainėje V. K. atsuko 5 l talpÄ ir pradėjo laistyti skystį svetainėje ant grindų.

Ji pajuto benzino kvapÄ . V. K. iÅ¡liejo visÄ skystį iÅ¡ talpos. KitÄ talpÄ , kuriÄ V. K. turėjo rankoje, ji iÅ¡ jo atėmė. V. K. nesiprieÅ¡ino, nieko jai nesakė. Tuo metu, kai pilstė benzinÄ , V. K. rÅ«kė. Ar V. K. sakė, kad sudegins namus, nepamena, nes buvo labai iÅ¡sigandusi. D. L. taip pat labai iÅ¡sigando, pradėjo verkti ir iÅ¡ karto paskambino policijos pareigÅ«nams. Fizinio smurto V. K. jos ir D. L. atžvilgiu nenaudojo. Netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai, V. K. iÅ¡ karto nurimo, nebekėlė triukÅ¡mo, policijos pareigÅ«nai jį iÅ¡sivežė.

V. K. serga onkologine liga, piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais. Iki įvykio, panaÅ¡iai apie mėnesį laiko, alkoholį gėrė kiekvienÄ dienÄ . Anksčiau ji nėra girdėjusi, kad V. K. bÅ«tų grasinęs, kad sudegins namus, negirdėjo, kad grasintų jos dukrai D.. Dukra yra sakiusi, kad anksčiau yra buvę atvejų, kad V. K. grasino sudeginti namus. 2019 m. gruodžio18 d. įvykio metu ji nenukentėjo ir nepageidauja bÅ«ti pripažinta nukentėjusiÄ ja. Ä®vykio metu V. K. sakė, kad padegs namus, tačiau ji to nesureikÅ¡mino, kadangi V.

K. taip elgėsi pirmÄ kartÄ . V. K. grasinimais nepatikėjo, nors D. L. dėl jų labai iÅ¡sigando, todėl apie įvykį pranešė policijai. Po įvykio D. L. sakė, kad ji labai iÅ¡sigando V. K. grasinimų (1 t., b. l. 64–71). Liudytojas Saulius NemeikÅ¡is parodė, kad 2019 m. gruodžio 18 d. dirbo ekipaže „Nr. 1909“ kartu su vyriausiuoju patruliu D. Vizbicku, kai apie 20.18 val. iÅ¡ budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), neblaivus pranešėjos vyras apipylė namus benzinu, konfliktuoja, puola muÅ¡tis.

Nuvykus minėtu adresu juos pasitiko pranešėja D. L., kuri paaiÅ¡kino, kad neblaivus jos sugyventinis V. K. kelinta diena geria, pastoviai keikia jÄ ir nuolatos grasina pranešėjai sudeginti, susprogdinti namus. D. L. manė, kad jos sugyventinio grasinimai realÅ«s, nes bÅ«tent jis 2019 m. gruodžio 18 d., bÅ«damas neblaivus, konflikto metu su D. L. ir jos mama V. K., parsinešė į namus plastikinę talpÄ su benzinu ir tuo atsineÅ¡tu benzinu apipylė namų grindis. Bendraujant su pranešėja D. L. buvo matyti, kad moteris yra labai iÅ¡sigandusi, jos veidas buvo aÅ¡arotas, tačiau jokių akivaizdžių smurto žymių ant jos nesimatė.

Namo viduje matėsi ant grindų pripilstyto skysčio, kaip įtariama, benzino, nes jautėsi stiprus benzino kvapas. Bendraujant su pranešėjos sugyventiniu V. K. matėsi, kad vyras akivaizdžiai yra neblaivus, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba buvo neriÅ¡li, todėl patikrinus vyro blaivumÄ , jam buvo nustatytas 2,94 prom. girtumas. Pasiteiravus V. K. apie įvykio aplinkybes vyras paaiÅ¡kino, kad namuose benzino pripylė tam, kad norėjo pagÄ sdinti savo sugyventinę ir savo uoÅ¡vienę.

V. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, esančias Senamiesčio g. 100, Panevėžyje. Tiek įvykio vietoje, tiek vežamas į policijos įstaigÄ V. K. elgėsi ramiai (1 t., b. l. 56–59). 2021 m. vasario 23 d. protokolu–pareiÅ¡kimu į policijÄ kreipėsi D. L., kuri pranešė, kad 2021 m. vasario 23 d. apie 17.00 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sugyventinis V. K., bÅ«damas neblaivus, prieÅ¡ jÄ smurtavo, t. y. jis vienÄ kartÄ delnu trenkė jai į pakaušį, smaugė ranka bei du kartus pastÅ«mė, dėl to ji atsitrenkė į Å¡aldytuvÄ , tokiu bÅ«du sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ bei įstatymų tvarka nubausti sugyventinį V. K. (1 t., b. l. 151–153). 2021 m. vasario 23 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra į Å¡iaurę nuo Panevėžio esančiame (duomenys neskelbtini), taip vadinamajame (duomenys neskelbtini), žiÅ«rint nuo Panevėžio už Lėvens upės. Privatus gyvenamasis namas yra (duomenys neskelbtini) gatvėje. Namo Nr. (duomenys neskelbtini). Namas naujos statybos vieno aukÅ¡to, sujungtas su garažu.

Name yra du miegamieji bei virtuvė–valgomasis. ApžiÅ«rėtos bÅ«tent Å¡ios patalpos, nes čia vyko smurtas artimoje aplinkoje. Virtuvė: prie rytinės sienos durys į vonios kambarį, toliau ant sienos kabo paveikslas, toliau durys į vienÄ iÅ¡ miegamųjų, durys netvarkingos, siena iÅ¡daužyta, matosi statybiniai blokeliai, toliau status kampas, už kurio pagal tÄ sienÄ minkÅ¡tas kampas su pagalvėmis ant jo, prie minkÅ¡to kampo žurnalinis staliukas su televizoriaus pulteliais ant jo; prie pietinės sienos bufetas trijų dalių: už jo stiklinių durelių sudėti indai, jo atvirose lentynose dekoratyvinės žvakės, fotoalbumai, ant bufeto pintas krepÅ¡ys, vaza, fotonuotraukos rėmeliuose, bufeto didžiojoje niÅ¡oje įmontuotas didelis akvariumas su žuvytėmis jame, toliau langas, iÅ¡ vidaus uždengtas roletais bei apstatytas ant grindų dideliais vazonais su gėlėmis; prie vakarinės sienos pakabintas televizorius, toliau ant sienos kabo kalendorius ir virÅ¡ jo laikrodis, apačioje jų pailgas įmontuotas į grindis virtuvinis stalas su telefonu, asmens dokumentu ir akiniais ant jo, toliau dvi pastatomos spintelės su padėklais bei obuoliais vazoje ant jų, virÅ¡ spintelių langas, užtrauktas roletais, ant palangės du plastikiniai buteliukai, virdulys, puodelis; prie Å¡iaurinės sienos kampe kriauklė su samčiu ant jos, toliau dujinė viryklė, toliau dvi pastatomos spintelės su buteliukais, indeliais, popieriniais rankÅ¡luosčiais bei kitais smulkiais daiktais ant jų, virÅ¡ prie Å¡iaurinės sienos Å¡ių pastatomų daiktų yra dvi eilės uždarytų pakabinamų spintelių, kuriose virÅ¡ dujinės viryklės įmontuotas gartraukis, toliau Å¡aldytuvas, už jo sienos didelis kampas, o už kampo įėjimo į namÄ lauko durys, toliau ant grindų automatinis batų valytuvas bei toliau durys į kitÄ namo miegamÄ jį.

ApžiÅ«rėtose patalpose smurto pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 156–160). 2021 m. kovo 18 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad garso įraÅ¡o trukmė – 1 min. 11 s., skambučio data ir laikas – 2021 m. vasario 23 d. 17:13:40 val. Moteris: KÄ ? Labas vakaras. BPC operatorė: Labas vakaras. Moteris: Labas vakaras. Norėjau iÅ¡sikviesti policijÄ . BPC operatorė: Koks adresas? Moteris: (duomenys neskelbtini). BPC operatorė: Nuosavas namas ar butas bus? Moteris: Nuosavas namas. BPC operatorė:

Kas nutiko? Moteris: Nu tai sugyventinis vėl durniuoja, muštis pradėjo. Dabar išėjau iš namų. BPC operatorė: Dabar pasišalino? Moteris: Ne, aš išėjau iš namų, nes jisai stumdosi, norėjo (neaiškūs žodžiai) ir išėjau dabar iš namų. BPC operatorė: Jum greitosios reikia? Moteris: Ne. BPC operatorė: Vaikų nepilnamečių yra namuose? Moteris: Ne. BPC operatorė: Nėra. Tai jūs lauksit kur, prie namo? Moteris: Jo, aš pareisiu dabar. Atėjau pas sesę, pareisiu gi.

Už kiek laiko čia maždaug atvažiuos? BPC operatorė: Tai jūs esat dabar sesers namuose? Moteris: Taip. BPC operatorė: Sesers adresas koks? Moteris: Taip pat (duomenys neskelbtini). BPC operatorė: Taip. Moteris: (duomenys neskelbtini), kiek jūsų? (duomenys neskelbtini)? (duomenys neskelbtini). BPC operatorė: (duomenys neskelbtini), nuosavas namas? Moteris: Taip, nuosavas. Nu aš dabar va tik atėjau. BPC operatorė: Jisai pasiliko vietoj, sugyventinis? Moteris: Taip, jis pasiliko namuose. BPC operatorė: Kas praneša? Jūsų vardas, pavardė? Moteris:

D. L.. BPC operatorė: L. D.. Moteris: L., taip. BPC operatorė: L.. Gerai, laukit, viso gero. Moteris: Gerai. Viso. Garso įraÅ¡as įkeliamas IBPS ir įraÅ¡omas į DVD laikmenÄ (1 t., b. l. 168–170). 2021 m. vasario 23 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuota, kad apie įvykį pranešė nukentėjusioji D. L.. SmurtÄ patyręs asmuo – D. L.. SmurtÄ patyrusio asmens sužalojimai neužfiksuoti. SmurtÄ patyrusio asmens bÅ«sena – akivaizdi baimė. Smurtu įtariamas asmuo – V.

K.. Smurtu įtariamo asmens bÅ«klė – akivaizdžiai neblaivus ar apsvaigęs, nustatytas 2,42 prom. girtumas. RyÅ¡ys, siejantis smurtÄ patyrusį asmenį su įtariamu asmeniu – sugyventiniai. Nepilnamečių (vaikų) Å¡eimoje nėra. Gauti paaiÅ¡kinimai: D. L. paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis V. K. trenkė 1 kartÄ delnu per sprandÄ ir apstumdė, tokiais savo veiksmais sukėlė fizinį skausmÄ . Informacija apie įvykio aplinkÄ : matosi girtavimo pėdsakai. Duomenys apie galimus ankstesnius smurto artimoje aplinkoje atvejus: buvo gauta praneÅ¡imų dėl smurto artimoje aplinkoje, dėl kurių buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Smurtu įtariamas asmuo V. K. sulaikytas ir pristatytas į policijos įstaigos patalpas (1 t., b. l. 171–173). Nukentėjusioji D. L. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu V. K.. Kartu su V. K. gyvena apie 28 metus, veda bendrÄ Å«kį, t. y. bendrai rÅ«pinasi namų buitimi, iÅ¡laidomis ir panaÅ¡iai. Su V. K. sutaria neblogai, tačiau pykstasi gana dažnai, kadangi jis piktnaudžiauja alkoholiu. Paskutiniu metu V. K. beveik kasdien vartoja alkoholį, o bÅ«damas neblaivus yra linkęs konfliktuoti, agresyvus, neprognozuojamo elgesio.

Kai V. K. bÅ«na neblaivus, ji jaučiasi nesaugiai, jo bijo. Po 2021 m. vasario 23 d. įvykio V. K. toliau piktnaudžiauja alkoholiu, jokių iÅ¡vadų nepadarė, toliau elgiasi agresyviai, nuolat konfliktuoja. 2021 m. vasario 23 d. apie 17.00 val. tarp jos ir V. K. įvyko konfliktas. V. K. buvo neblaivus. Ji gamino valgyti, V. K. atėjo į virtuvę ir pradėjo ieÅ¡koti priekabių. V. K. jÄ viena ranka apglėbė iÅ¡ nugaros pusės ir rankos dilbiu jÄ smaugė, t. y. spaudė kaklÄ . Jai buvo sukeltas fizinis skausmas.

Jos kaklo sritis ir taip yra jautri, jai dažnai paskauda kaklÄ , o dėl suspaudimo skausmas jai dar paaÅ¡trėjo. Ji pradėjo Å¡aukti, kad V. K. paleistų. Å aukė dėl to, kad jai skaudėjo ir dėl to, kad labai iÅ¡sigando V. K. elgesio. Jai pradėjus Å¡aukti V. K. jÄ paleido, tačiau jai vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė į galvÄ , ties pakauÅ¡iu. SmÅ«gis buvo nestiprus, todėl jai neskaudėjo. Po to V. K. jÄ du kartus viena ranka pastÅ«mė į deÅ¡inį petį, dėl to ji vienÄ kartÄ kairę rankÄ trenkė į Å¡aldytuvÄ ir vienÄ kartÄ kairę rankÄ trenkė į sienÄ .

Dėl V. K. pastÅ«mimo jai fizinis skausmas sukeltas nebuvo. Ji buvo labai iÅ¡sigandusi V. K. elgesio, todėl nepamena, ar jai skaudėjo dėl to, kad ji atsitrenkė į sienÄ ir į Å¡aldytuvÄ . Dėl V. K. pastÅ«mimo ji trenkėsi nestipriai, todėl mano, kad dėl to jai buvo sukeltas tik momentinis fizinis skausmas. V. K. toliau elgėsi agresyviai, ji labai bijojo, kad V. K. toliau prieÅ¡ jÄ nesmurtautų, todėl ji išėjo pas savo seserį A. J., (duomenys neskelbtini), kur apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos numeriu 112.

Kol laukė policijos pareigÅ«nų, ji A. J. trumpai papasakojo, kas nutiko. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai, ji kartu su jais grįžo į namus. Policijos pareigÅ«nai sulaikė V. K.. Ji nori, kad V. K. bÅ«tų nubaustas už smurtÄ prieÅ¡ jÄ , kadangi jis nuolat ieÅ¡ko priekabių. V. K. anksčiau prieÅ¡ jÄ fiziÅ¡kai nesmurtavo, tačiau kai bÅ«na neblaivus, elgiasi agresyviai, jai grasina. V. K. ne kartÄ yra sakęs, kad jÄ užmuÅ¡, kad padegs namus, ji negali pasakyti, ar tai yra realÅ«s grasinimai, kadangi dažniausiai V.

K. tik kalba ir nebando savo grasinimų įgyvendinti, nors jaučiasi nesaugiai dėl V. K. tokių grasinimų, kadangi 2019 m. gruodį V. K. grasino padegti namus ir jau buvo namus apipylęs benzinu. 2019 m. gruodžio 18 d. V. K. grasinimus padegti namus vertina kaip realius, kadangi jis tÄ dienÄ buvo neblaivus, elgėsi neprognozuojamai, be to, jis iÅ¡sakydamas grasinimus namus apipylė benzinu bei tuo metu rÅ«kė cigaretę, kas dar labiau sustiprino jos baimę ir tikėjimÄ , kad jis grasinimus gali įvykdyti.

Ji V. K. ne kartÄ siÅ«lė parduoti namÄ ir skirtis, tačiau jis nesutinka. Ji pageidauja, kad kartu su bausme V. K. bÅ«tų paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, kuria jam bÅ«tų uždrausta lankytis jos gyvenamojoje vietoje bei bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja. Civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kia. PrieÅ¡ maždaug penkis metus, gal truputį daugiau, V. K. gydėsi dėl alkoholizmo ir negėrė apie metus laiko, tačiau vėl pradėjo gerti. Po to vėl ne kartÄ V. K. siÅ«lė kreiptis pagalbos ir gydytis, tačiau jis nesutinka, nes jam gėda, nors pripažįsta, kad jis turi bėdų dėl alkoholio vartojimo ir kad buvo gerai, kai negėrė.

Kiek jai yra žinoma, V. K. beveik nebendrauja nei su savo seserimi, nei su motina, nes šios nenori su juo bendrauti dėl jo elgesio. V. K. su motina ir seserimi beveik nesusitinka. Jo sesuo gyvena užsienyje, todėl retai būna Lietuvoje, o motina – Panevėžio mieste, tačiau V. K. jos nelanko. V. K. kartais telefonu pasikalba su seserimi ir motina, tačiau beveik visada pokalbis baigiasi konfliktu (1 t., b. l. 177–187). 2021 m. kovo 1 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 181/2021(05) nurodyta, kad D.

L. apžiūros metu sužalojimo požymių nenustatyta, todėl sveikatos sutrikdymo mastas nekvalifikuojamas. Tikėtina, kad užduotyje nurodyto įvykio metu D. L. galėjo būti sukeltas fizinis skausmas (1 t., b. l. 200). Liudytoja A. J. parodė, kad D. L. yra jos sesuo, su kuria palaiko artimus santykius. D. L. gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu V. K., kuris piktnaudžiauja alkoholiu, o būdamas neblaivus yra bjauraus būdo, linkęs konfliktuoti, įkyrus. D. L. anksčiau nėra skundusis, kad V.

K. prieÅ¡ jÄ smurtautų, anksčiau smurto žymių nėra pastebėjusi. Galimai 2021 m. vasario 23 d. po 17.00 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo iÅ¡sigandusi D. L., kuri pasakė, kad jÄ mušė sugyventinis. D. L. minėjo, kad V. K. jÄ pastÅ«mė ir sudavė į galvÄ . Smulkiai įvykio aplinkybių D. L. nepapasakojo. Ji nematė, ar ant D. L. veido bei kÅ«no buvo kokių nors smurto žymių. BÅ«dama pas jÄ namuose D. L. apie įvykį pranešė bendruoju pagalbos numeriu 112. Ji girdėjo, kaip operatorei D.

L. telefonu pasakė, kad jÄ mušė sugyventinis, kad ji iÅ¡sigando. D. L. pas jÄ pabuvo dar keletÄ minučių ir išėjo į kiemÄ laukti policijos pareigÅ«nų. Ji kartu su D. L. nėjo. Matė, kad netrukus privažiavo policijos pareigÅ«nai, kas vyko toliau, žino tik iÅ¡ D. L. pasakojimo. D. L. jai telefonu sakė, kad atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė jos sugyventinį. 2021 m. vasario 23 d. D. L. buvo iÅ¡sigandusi, ji kelis kartus pakartojo, jog labai iÅ¡sigando, buvo apsiverkusi. Ji iÅ¡ to, kaip tÄ dienÄ atrodė D.

L., suprato, kad tarp jos ir sugyventinio įvyko rimtas konfliktas. Anksčiau po konfliktų su sugyventiniu D. L. taip pat buvo atėjusi, tačiau ji nebÅ«davo iÅ¡sigandusi ir neverkdavo (2 t., b. l. 14–17). Liudytojas Lukas KudreÅ¡ovas parodė, kad 2021 m. vasario 23 d. dirbant ekipaže kartu su Dovydu Klimkevičiumi apie 17.20 val. iÅ¡ budėtojo gavo nurodymÄ nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur lauks moteris, prieÅ¡ kuriÄ smurtavo sugyventinis. Nuvykus minėtu adresu pasitiko moteris (buvo viena), prisistačiusi D.

L., kuri paaiÅ¡kino, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ jÄ smurtavo sugyventinis V. K.. Moteris sakė, kad jai sugyventinis vienÄ kartÄ ranka sudavė per sprandÄ (parodė galvos apatinę dalį virÅ¡ kaklo). D. L. minėjo, kad jÄ sugyventinis apstumdė, tačiau apie tai plačiau nepapasakojo. D. L. sakė, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Smurto žymių ant D. L. veido ar kÅ«no nepastebėjo. Ar D. L. minėjo, kad jÄ V. K. smaugė, nepamena. Moteris buvo blaivi, iÅ¡sigandusi.

D. L. minėjo, kad ir anksčiau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, kuomet tyrimas buvo nutrauktas jiems susitaikius. Kartu su nukentėjusiÄ ja nuvažiavo į jos namus, kur miegojo V. K., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nustatytas 2,42 promilių girtumas. V. K. sakė, kad sugyventinės nemušė, aiÅ¡kino, kad D. L. meluoja. V. K. elgėsi ramiai. V. K. sulaikė ir pristatė į policijos įstaigÄ (2 t., b. l. 8–11). Kaltinamasis kaltinime nurodytoje vietoje ((duomenys neskelbtini)) ir laiku (2019 m. gruodžio d. 18 d.) namuose bÅ«nant nukentėjusiajai ir jos motinai grasino padegti namus, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, nes iÅ¡ garažo atsinešė plastikinę talpÄ su benzinu, jÄ atsuko ir rÅ«kydamas cigaretę ėmė pilti benzinÄ ant svetainės grindų, sakydamas, kad sudegins namus.

Toks grasinimas padegti namus laikytinas nukentėjusiosios terorizavimu. Kaltinamojo argumentai, kad namų grindis liejo benzinu, praskiestu vandeniu, ir kad iÅ¡ tikrųjų neketino nieko padegti, nekeičia situacijos vertinimo, nes benzinas yra degus skystis, kuris realiai gali bÅ«ti panaudotas padegant objektÄ , juo buvo apipiltos namų grindys, be to, grasinimas padegti iÅ¡reikÅ¡tas žodžiu ir tuo metu kaltinamasis rÅ«kė cigaretę, kuri galėjo bÅ«ti panaudota kaip ugnies Å¡altinis. Nukentėjusioji nurodė, kad kaltinamasis ne pirmÄ kartÄ grasino padegti namus, buvo neblaivus ir dėl to neprognozuojamas, todėl kaltinamojo veiksmai ir žodžiai jai tikrai galėjo sudaryti įspÅ«dį, kad grasinimas yra realus ir gali bÅ«ti netrukus įgyvendintas sukeliant namuose gaisrÄ .

Taigi nukentėjusioji pagal grasinimo iÅ¡raiÅ¡kÄ ir kitas aplinkybes turėjo pagrindÄ bijoti grasinimo įgyvendinimo, o kaltinamasis norėjo bÅ«tent tokios nukentėjusiosios bÅ«senos. Be to, kaltinamasis 2021 m. vasario 23 d. smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – sugyventinę D. L., t. y. tyčia viena ranka iÅ¡ nugaros pusės apglėbė D. L. ir rankos dilbiu jÄ smaugė, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Nors pats kaltinamasis dėl girtumo nepamena Å¡io įvykio aplinkybių, tačiau nukentėjusiosios, liudytojų A.

J., Luko KudreÅ¡ovo, skambučio į BPC turinys, specialisto iÅ¡vada ir kiti apraÅ¡yti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis 2021 m. vasario 23 d. namuose tyčia smurtavo prieÅ¡ sugyventinę, taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ , o po smurto atvejo nukentėjusioji nuėjo pas netoliese gyvenančiÄ savo seserį, iÅ¡kvietė policijÄ ir atvykusiems policijos pareigÅ«nams papasakojo, kas atsitiko. Taigi visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo V. K. kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 2 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). V. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam V. K., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes.

Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų (2021 m. vasario 23 d.) ir vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (2019 m. gruodžio 18 d.). Kaltinamasis anksčiau neteistas (2 t., b. l. 52–53), 2020 m. vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 55–56), yra neįgalus, pripažįsta, kad jo elgesiui įtakos turėjo alkoholis, sutinka gydytis nuo alkoholizmo, Psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas (2 t., b. l. 60). Atsižvelgęs į visas padarytas nusikalstamas veikas apibÅ«dinančias aplinkybes, įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad labiausiai bausmės paskirtį Å¡iuo atveju atitinka BK 145 straipsnio 2 dalyje numatyta laisvės atėmimo bausmė, o BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta laisvės apribojimo bausmė, kurių dydis už kiekvienÄ iÅ¡ veikų nustatytinas didesnis nei jos minimali riba, bet mažesnis už vidurkį.

Už 2021 m. vasario 23 d. nusikaltimÄ skirtina 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, o už 2019 m. gruodžio 18 d. nusikaltimÄ â€“ 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Å ios bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį bausmės už kitÄ nusikaltimÄ (3 mėnesius laisvės atėmimo) ir paskiriant subendrintÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys, 65 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamajam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 8 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas V. K. sulaikyme nuo 2019 m. gruodžio 19 d. 20.30 val. iki 2019 m. gruodžio 20 d. 15.00 val. (1 t., b. l. 77–79) ir nuo 2021 m. vasario 23 d. 17.45 val. iki 2021 m. vasario 24 d. 18.15 val. (2 t., b. l. 23–26) iÅ¡bÅ«tas laikas, 1 sulaikymo parÄ prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai. Teismas, dar kartÄ Ä¯vertinęs visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padarytomis veikomis, tiek su kaltinamojo asmenybe, atsižvelgęs į nusikalstamo V.

K. elgesio priežastis (kaltinamojo, nukentėjusiosios, liudytojų nurodytos aplinkybės ir objektyvÅ«s bylos duomenys leidžia teismui spręsti, kad nusikalstamas kaltinamojo elgesys yra susijęs su alkoholio vartojimu), konstatuoja, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl taikytinas BK 75 straipsnyje numatytas bausmės vykdymo atidėjimas ir bausmės vykdymas atidedamas 1 metų terminui. Kaltinamajam skirtinos pareigos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei gydytis nuo alkoholizmo.

Be to, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo (2 t., b. l. 43–45). Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje esantis kompaktinis diskas paliktinas saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir 145 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti: – pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį – 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant gydytis nuo alkoholizmo bei uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; – pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir V. K. paskirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, V. K. paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti V.

K. sulaikyme nuo 2019 m. gruodžio 19 d. 20.30 val. iki 2019 m. gruodžio 20 d. 15.00 val. ir nuo 2021 m. vasario 23 d. 17.45 val. iki 2021 m. vasario 24 d. 18.15 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , 1 (vienÄ ) sulaikymo parÄ prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieniems) metams, įpareigojant V. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu ir 75 straipsnio 5 dalimi, skirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti per 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje joje esantį kompaktinį diskÄ . Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėja Neringa Girnytė