2aa6c358-7765-4a25-9c7d-042e25d4e8b4 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1362-962/2016Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01084-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Prienų rajono savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui R. B. dėl žalos atlyginimo regreso teise. Teismas n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 438,76 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovė nurodo, kad AB „Lesto“ ieÅ¡kiniu civilinėje byloje Nr. e2-1848-962/2015 prašė priteisti iÅ¡ atsakovės Prienų rajono savivaldybės 435,01 Eur skolÄ už elektros energijos tiekimÄ gyvenamosioms patalpoms, adresu (duomenys neskelbtini), susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010-06-01 iki 2013-04-30.

IeÅ¡kovė pagal Prienų rajono apylinkės teismo patvirtintÄ sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1848-962/2015 sumokėjo AB „Lesto“ 435,01 Eur skolos ir 3,75 Eur žyminio mokesčio. Minėtomis patalpomis pagal nuomos sutartį naudojosi atsakovo motina R. B,, kuri mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties minėtose patalpose liko gyventi jos sÅ«nus R. B.. IeÅ¡kovė už atsakovÄ atsisakitydama su AB „Lesto“ patyrė žalÄ (438,76 Eur), kuriÄ praÅ¡o regreso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia civilinės bylos Nr. e2-1848-962/2015 medžiaga, 2015-10-15 kliento sÄ skaita, mokėjimo nurodymu, nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, nuomos sutartimis, pažyma apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , mirties liudijimu.

            Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per 14 dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta 2016-10-06 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-10-21 Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė pagal Prienų rajono apylinkės teismo patvirtintÄ sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1848-962/2015 sumokėjo AB „Lesto“ 435,01 Eur skolos ir 3,75 Eur žyminio mokesčio. Skola susidarė už elektros energijos tiekimÄ gyvenamosioms patalpoms, adresu (duomenys neskelbtini), susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2010-06-01 iki 2013-04-30.

Minėtomis patalpomis pagal nuomos sutartį naudojosi atsakovo motina R. B., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties minėtose patalpose liko gyventi jos sÅ«nus R. B.. IeÅ¡kovė už atsakovÄ atsiskaitydama su AB „Lesto“ patyrė žalÄ (438,76 Eur), kuriÄ praÅ¡o regreso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str.). Savo veiksmais atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 4.93 str., 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str., 6.280 str., reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartį iÅ¡ atsakovo regreso tvarka priteistina 438,76 Eur skola.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (438,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 438,76 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 76 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (438,76 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-09-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei Prienų rajono savivaldybei, Laisvės a. 12, Prienai, įmonės kodas 111107225.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybei, mokestį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Indrė Petrokienė