2aa6afae-5b14-4c47-9b6e-cfa3e85bc602 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                    Administracine byla Nr. A2.2-1147-213/2011Proceso numeris 4-48-3-01033-2011-0                   Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.(S)                                                     TRAKU RAJONO APYLINKES TEISMAS                                                                     N U T A R I M A S                                                                     2011 m. spalio 06 d.

Trakai Traku rajono apylinkes teismo teiseja Vita Luckauskaite, išnagrinejusi N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, protokole nurodytos gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas 3 kartus, nuobaudos galiojancios, neteisto, administracinio teises pažeidimo byla,              n u s t a t e :N. J. 2011 m. rugpjucio 17d. apie 15 val. 50 min. Elektrenuose, Draugystes g. 26 esancios parduotuves „SUPER NETO“ iš savitarnos skyriaus išsineše pro kasas viena pakuote karštai rukytu „Medžiotoju dešreliu“, kuriu kaina 7 Lt 40 ct., po ko buvo sulaikytas. N. J. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 str.

– smulku svetimo turto pagrobima vagystes budu.Pažeidejas i teismo posedi, paskirta 2011 m. rugsejo 13d. 11val., neatvyko, apie posedžio laika ir vieta pranešta pasirašytinai administracinio teises pažeidimo protokole, kuris yra asmeniškai iteiktas pažeidejui. Traku rajono apylinkes teismo 2011 m. rugsejo 13d. nutartimi Vilniaus apskrities VPK Elektrenu policijos komisariatas buvo ipareigotas atvesdinti pažeideja i posedi, ivykusi 2011 m. spalio 6d. 15 val., taciau ipareigojimo neivykde. Iš byloje esancio policijos pareiguno pranešimo matyti, kad nuvykus pažeidejo protokole nurodytos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad jis tuo adresu negyvena ir jo gyvenamoji vieta nežinoma.

Todel teismas, ivertines visas šias aplinkybes daro išvada, kad negali užtikrinti pažeidejo dalyvavimo posedyje, todel byla nagrineja jam nedalyvaujant, nes šiam asmeniui apie jo atžvilgiu surašyta administracinio teises pažeidimo protokola yra žinoma, be to, iš byloje esancio rašytinio paaiškinimo matyti, kad jis pripažino savo kalte, del to gailisi.Administracinis teises pažeidimas irodytas administracinio teises pažeidimo protokolu Nr.R310240, policijos pareiguno tarnybiniu pranešimu, SUPER NETO parduotuves apsaugos darbuotojos paaiškinimu, pareiškimu.Pažeidejo administracine atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad savo kalte pripažino ir labai gailisi.

Pažeidejo administracine atsakomybe sunkinancia aplinkybe laikytina tai, kad per vienerius metus padare tos pacios rušies pažeidima, už kuri jam buvo paskirta administracine nuobauda. Teismas, ivertines nustatytas aplinkybes bei pateiktus irodymus, vadovaudamasis sažiningumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgdamas i tai, kad pavogtos prekes verte nera didele, ji yra gražinta parduotuvei, pažeidejui, skiria sankcijoje numatytos baudos vidurki.             Vadovaujantis LR ATPK 50 str.,              n u t a r i a:N. J., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti 500 litu bauda.Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Traku rajono apylinkes teisma apeliaciniu skundu.

Teiseja                                                                                                   Vita Luckauskaite