Legislator Case Law & Legislation
2aa66858-3482-40b7-9c1e-ece9ea59d0c6 AI generated

2aa66858-3482-40b7-9c1e-ece9ea59d0c6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2aa66858-3482-40b7-9c1e-ece9ea59d0c6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ vienaÅ¡alį sandorį - atsisakymÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po Atsakovo tėvo A. R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties; leisti nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ieÅ¡kovo PlusPlus Capital AS naudai iÅ¡ atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 02-29252-820/2015 vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ trečiajam asmeniui V. E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį turtÄ - 3/8 dalis buto/patalpos - buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini); 3/8 dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 3/8 dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

2aa66858-3482-40b7-9c1e-ece9ea59d0c6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinį atsisakoma priimti. Susipažinus su ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais matyti, jog ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė pagrindinį reikalavimÄ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir iÅ¡ Å¡io reikalavimo grindžiamÄ iÅ¡vestinį reikalavimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimo. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai pagrindžia, jog atsakovui sudarius ieÅ¡kovo ginčijamÄ sandorį, remiantis Å¡iuo sandoriu notaro buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, kuriuo pagrindu turtas, į kurį ieÅ¡kovas ketina nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo perleistas kitam asmeniui.

Keywords

AI generated
statutory rights of heir forced heir forfeiture of right capital gain disclaimer of inheritance legal capacity
AI generated
6934c847-6886-42aa-9424-356176783ac9
dėl skolos priteisimo. Ieškinį atsisakytina priimti.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnio 5 dalį, procesiniame dokumente, kurį teismui teikia atstovas, turi būti pridėti dokumentai, patvirtinantys ir įrodantys atstovo teises ir pareigas. Lietuvos Respublikos CPK 55 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad bylas juridinių asmenų vardu teisme veda jų vienasmeniai valdymo organai, o įstatymuose ir steigimo dokumentuose nustatyta tvarka – kitų organų nariai ir dalyviai fiziniai asmenys, veikiantys pagal įstatymuose ir steigimo dokumentuose jiems suteiktas teises ir pareigas.
87c6edfc-52b4-42fe-aedc-60e22552c8c3
advokatų padėjėjai, turintys jų praktikai vadovaujančio advokato raÅ¡ytinį leidimÄ atstovauti konkrečioje byloje; asmenys, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , kai jie atstovauja savo artimiesiems giminaičiams ar sutuoktiniui (sugyventiniui). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 57 straipsnio 1, 2, 3 dalis atstovo pagal pavedimÄ teisės turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡tos įstatymų nustatyta tvarka iÅ¡duotame ir įformintame įgaliojime, fizinių asmenų duodami įgaliojimai patvirtinami notarine tvarka, iÅ¡skyrus Civiliniame kodekse numatytus atvejus, kai įgaliojimo patvirtinimas yra prilyginamas notariniam jo patvirtinimui.
e78295bd-6a7e-4ea7-a323-202003742ce4
dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
5bf267df-531a-4df6-a104-2bf6d2a2b94b
N U T A R T I S 2011 m. lapkričio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. D. ieÅ¡kinį atsakovui R. D., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė I. D. ieÅ¡kiniu prašė nutraukti santuokÄ dėl atsakovo R. D. kaltės, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui K.
04bf555e-d325-4cdb-ac47-88d468ccea81
Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, suėjus trūkumų pašalinimo terminui civilinėje byloje pagal ieškovės D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-37024-960/2021 Proceso Nr. 2-68-3-31414-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo PlusPlus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovui R. D., tretiesiems asmenims V. E. D., notarei L. M. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas: pripažinti negaliojančiu ab initio atsakovo R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ vienaÅ¡alį sandorį - atsisakymÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po Atsakovo tėvo A. R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties; leisti nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ieÅ¡kovo PlusPlus Capital AS naudai iÅ¡ atsakovo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-05 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 02-29252-820/2015 vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ trečiajam asmeniui V. E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį turtÄ - 3/8 dalis buto/patalpos - buto, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini); 3/8 dalis žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 3/8 dalis pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kinį atsisakoma priimti. Susipažinus su ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais matyti, jog ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė pagrindinį reikalavimÄ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir iÅ¡ Å¡io reikalavimo grindžiamÄ iÅ¡vestinį reikalavimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimo. Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai pagrindžia, jog atsakovui sudarius ieÅ¡kovo ginčijamÄ sandorį, remiantis Å¡iuo sandoriu notaro buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, kuriuo pagrindu turtas, į kurį ieÅ¡kovas ketina nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , buvo perleistas kitam asmeniui.

Tokiu bÅ«du, ieÅ¡kovui ginčijant tik vienÄ sandorį, kuriuo atsakovas atsisakė priimti palikimÄ ir neginčijant paveldėjimo teisės liudijimo ar jo dalies, ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų nagrinėjimas nesukels jokių teisių pasekmių, nes kito asmens įgyta nuosavybė į turtÄ liks nenuginčyta, todėl toks pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys nenagrinėtinas teisme ir teismas jį atsisako priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-292 straipsniais, teismas, n u t a r i a:

Atsisakyti priimti ieÅ¡kinį. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas DariuÅ¡ Lučinski