2aa5c04e-8d39-4ca4-b1b6-e5209e2bd8d8 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Valentinas JanonisPranešėjas Valentinas Janonis                                Baudžiamoji byla Nr. 1A-482-113/2011Teisėja Liucija Paulauskaitė                                      Teisminio proceso Nr. 1-60-1-00180-2010-0                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.10.1.;                                      2.4.6.3.4. (S)                                                                                      KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 16 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Valentino Janonio,teisėjų Aurelijos Sadauskaitės, Rasos Valentinienės,sekretoriaujant Linai Andrijaitytei, dalyvaujant prokurorui Remigijui Bėtkiui, gynėjui advokatui Vaclovui JanuÅ¡auskui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios A.

N. apeliacinį skundÄ dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2011-03-15 nuosprendžio, kuriuo A. N. nuteista pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡i bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2010-10-14 nuosprendžiu paskirta bausme, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams 39 dienoms. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2010-09-07 iki 2010-09-09, 2010-10-13 ir atlikta bausmės dalis, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams 4 dienoms pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos. Teisėjų kolegija n u s t a t ė:              A. N. nuteista už tai, kad ji 2010-07-08, apie 12.30 val., iÅ¡ A. U. iÅ¡sinuomoto buto, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame buvo kartu apsigyvenusi, pagrobė A. U. 1000 litų.Nuteistoji A. N. apeliaciniu skundu praÅ¡o skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2010-10-14 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. paskirta 40 parų areÅ¡to bausme bausmių apėmimo bÅ«du ir į bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ areÅ¡tÄ nuo 2011-02-10 iki 2011-03-21.Teismo posėdžio metu nuteistosios gynėjas praÅ¡o apeliacinį skundÄ patenkinti, prokuroras praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti.Apeliacinis skundas atmestinas.Nuteistosios apeliacinio skundo praÅ¡ymas skundžiamu nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2010-10-14 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. paskirta 40 parų areÅ¡to bausme bausmių apėmimo bÅ«du visiÅ¡kai nepagrįstas.

Pagal BK 63 str. 5 d. numatyta, kad bausmių apėmimÄ teismas taiko esant bent vienai iÅ¡ trijų baudžiamajame įstatyme numatytų sÄ lygų, t. y. kai:

1) yra ideali nusikalstamų veikų sutaptis;

2) padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal Å¡io kodekso 10 ar 11 str.;

3) už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta dvideÅ¡imt metų laisvės atėmimo arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Nagrinėjamu atveju nėra nė vienos iÅ¡ minėtų BK 63 str. 5 d. taikymui bÅ«tinų sÄ lygų. Nusikaltimai, už kurių padarymÄ A. N. nuteista, nesudaro idealiosios nusikalstamų veikų sutapties. Pagal įstatymo prasmę idealioji nusikalstamų veikų sutaptis suprantama kaip atvejis, kai kaltininkas viena veika tuo pačiu metu padaro kelias nusikalstamas veikas, numatytas skirtinguose BK specialiosios dalies straipsniuose.

Todėl teismas vadovaudamasis BK 63 str. 5 d. 1 p. negalėjo paskirtų bausmių bendrinti apėmimo bÅ«du, kuris galimas tik esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai. Pagal BK 63 str. 5 d. 2 p. teismas taiko bausmių apėmimÄ ir tais atvejais, kai nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 str. Laikoma, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ BK 63 str. 5 d. 2 p. prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vienÄ ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas.

Jeigu nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai ar gretimoms kategorijoms (pvz., nesunkus ir apysunkis nusikaltimas), teismas paprastai bausmes bendrina sudėjimo bÅ«du. Nuteistosios padaryti nusikaltimai nėra priskiriami skirtingoms nusikaltimų kategorijoms pagal BK 11 str.: tiek BK 178 str. 1 d., tiek BK 259 str. 1 d. numatytos veikos yra nesunkÅ«s nusikaltimai (BK 11 str. 3 d.). Taigi A. N. padaryti nusikaltimai nesiskiria pagal pavojingumÄ ir nėra priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 str., todėl apylinkės teismas, bendrindamas paskirtas bausmes, turėjo jas visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti.

TÄ Å¡iuo atveju teismas ir padarė. Akivaizdu, kad BK 63 str. 5 d. 3 p. numatytos sÄ lygos, įgalinančios taikyti bausmių apėmimo bÅ«dÄ , taip pat nėra. A. N. praÅ¡ymas į paskirtÄ bausmę įskaityti atliktÄ areÅ¡tÄ nuo 2011-02-10 iki 2011-03-21 taip pat nepagrįstas. IÅ¡ skundžiamo nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad teismas į bausmės laikÄ Ä¯skaitė tiek laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , tiek ir atliktÄ bausmės dalį pagal Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2010-10-14 nuosprendį, t. y. atliktÄ areÅ¡to bausmę.

Tačiau teismas nepagrįstai nuosprendžio rezoliucinėje dalyje po atliktų įskaitymų nurodė paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams 4 dienoms. Å is teiginys yra perteklinis ir klaidinantis, todėl Å¡alintinas iÅ¡ nuosprendžio rezoliucinės dalies. Pagal BPK 307 str. nuostatas, reglamentuojančias apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinės dalies suraÅ¡ymÄ , kaltinamajam pirmiau paskiriama bausmė, po to pasisakoma dėl įskaitymų į bausmės laikÄ , kai tam yra pagrindas.

Aptarus atliktus įskaitymus, dar kartÄ nebenurodoma skirtina bausmė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, skundžiamas Palangos miesto apylinkės teismo 2011-03-15 nuosprendis keistinas BPK 328 str. 4 p. pagrindu dėl netinkamai iÅ¡spręstų kitų nuosprendžio klausimų. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., 3 p., 328 str. 4 p. n u t a r i a: nuteistosios A. N. apeliacinį skundÄ atmesti.IÅ¡ Palangos miesto apylinkės teismo 2011-03-15 nuosprendžio rezoliucinės dalies paÅ¡alinti nuorodÄ paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams 4 dienoms.KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .

Kolegijos pirmininkas                                                                                     Valentinas Janonis                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Teisėjai                                                                                                            Aurelija Sadauskaitė                                                                                                                          Rasa Valentinienė                                                                                                                                                  Â