2aa5b72a-c154-4c79-bc64-ff77aaffda81 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-862-440/2014                             Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00204-2014-1                           Procesinio sprendimo kategorija 94.2.1 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2014 m. gegužės 13 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo R.

J. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dairana“ dėl padarytos žalos, netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, atlyginimo, n u s t a t ė : Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovo R. J. ieškinys atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Dairana“ dėl 128348,41 Lt nuostolių, 3556,44 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo civilinės bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

IeÅ¡kinys grindžiamas netinkamu rangos darbu sutarties įvykdymu.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , privalo ex officio patikrinti, ar yra asmens teisės kreiptis į teismÄ prielaidos ir jos tinkamo įgyvendinimo sÄ lygos, t.y. ar suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ ir ar Å¡iÄ teisę įgyvendina tinkamai, laikydamasis proceso taisyklių.Teismas pažymi, kad LR CPK 26 straipsnyje nustatyta, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas LR CPK 27, 28 straipsniuose.

Pagal LR CPK 27 straipsnio 1 punktÄ apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Å io kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui.IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio turinio matyti, kad ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 128348,41 Lt turtinės žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovės UAB „Dairana“.Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kinys nėra teismingas Å iaulių apygardos teismui, o yra teismingas Raseinių rajono apylinkės teismui, kadangi ieÅ¡kovo pareikÅ¡tas turtinis reikalavimas yra mažesnis nei vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų.

Å iuo atveju, byla pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį pirmÄ ja instancija nagrinėtina Raseinių rajono apylinkės teisme (LR CPK 26 straipsnio 1 dalimi, 29 straipsniu).Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Å iaulių apygardos teismui (LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 straipsniu, 27 straipsnio 1 punktu, 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo R.

J. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dairana“ dėl padarytos žalos, netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, atlyginimo. IeÅ¡kinį ir jo priedus grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ieÅ¡kinys yra teismingas Raseinių rajono apylinkės teismui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui. Teisėja                                                                                                                   Vilija Valantienė