Legislator Case Law & Legislation
2aa533ea-98da-4fbe-bdee-67220d020baf AI generated

2aa533ea-98da-4fbe-bdee-67220d020baf · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2aa533ea-98da-4fbe-bdee-67220d020baf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais; teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta;

Legislator headnote

AI generated

2aa533ea-98da-4fbe-bdee-67220d020baf · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 35 str. 1 d. IÅ¡ 2010-11-30 pažymos dėl žalos neiÅ¡ieÅ¡kojimo dėl objektyvių priežasčių matyti, kad antstolė Neringa BudriÅ«nienė patikrinusi vykdomojo dokumento įvykdymo galimybes, nustatė, kad A. A. piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi. IÅ¡ 2011-04-21 Nr. (1.34.)7R-3391 Sprendimo dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo matyti, kad H.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-487-783/2014Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00375-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 38.; 44.2.1; 44.2.4.; 116.3.; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 23 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui A.

A. (A. A.) dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 14800 Lt žalos atliginimÄ . IeÅ¡kovas nurodo, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2011-03-25 gavo H. Č. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu jam padarytÄ Å¾alÄ , atsiradusiÄ dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo. Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalį smurtiniais nusikaltimais padaryta žala yra kompensuojama Å¡io įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims įstatymo numatytais atvejais.

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2010-01-14 nuosprendžiu A. A. pripažino kaltu sunkiai sutrikdžius H. Č. sveikatÄ t.y. padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d., nusikaltimas padarytas 2009-02-08, už žalÄ atsakingas asmuo neatlygino teismo priteistos turtinės ir neturinės žalos. IÅ¡nagrinėjusi H. Č. pateiktus dokumentus Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija nustatė, kad yra visos privalomos sÄ lygos kompensuoti žalÄ pareiÅ¡kėjui. Atsižvelgdama į tai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2011-04-21 priėmė sprendimÄ Nr. (1.34.)7R-3391 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo bei H.

Č. iÅ¡mokėjo 14800 Lt kompensacijÄ . Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. AnalogiÅ¡ka nuostata yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 punkte.

Kadangi valstybė atlygino dalį A. A. padarytos žalos (14800 Lt), valstybė, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IÅ¡ 2010 m. kovo 21 d. praÅ¡ymo kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ matyti, kad H. Č. prašė kompensuoti nusikaltimu A. A. padarytÄ 15000 Lt turtinę žalÄ ir 20000 Lt neturtinę žalÄ . IÅ¡ KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-01-14 nuosprendžio matyti, kad A.

A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 35 str. 1 d. IÅ¡ 2010-11-30 pažymos dėl žalos neiÅ¡ieÅ¡kojimo dėl objektyvių priežasčių matyti, kad antstolė Neringa BudriÅ«nienė patikrinusi vykdomojo dokumento įvykdymo galimybes, nustatė, kad A. A. piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi. IÅ¡ 2011-04-21 Nr. (1.34.)7R-3391 Sprendimo dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo matyti, kad H.

Č. praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ buvo patenkintas iÅ¡ dalies ir nutarta iÅ¡mokėti jam 14800 Lt dydžio kompensacijÄ .Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad smurtiniais nusikaltimais padaryta žala kompensuojama, jeigu yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais;

2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta;

3) praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dėl jos atlyginimo, įsiteisėjimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str. nurodoma, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 punktas nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.Atsižvelgiant į minėtas įstatymų nuostatas bei iÅ¡dėstytas aplinkybes pripažįstama, kad ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos reikalavimas priteisti žalos atlyginimÄ yra pagrįstas ir ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti žalos atlyginimo iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens – A.

A., todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamas 14800 Lt žalos atlyginimas ieÅ¡kovo naudai.IÅ¡ atsakovo A. A. į valstybės biudžetÄ priteisiama 222 Lt žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas buvo atleistas (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 10 p.).Remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. (A. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) – 14800 Lt (keturiolikos tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų litų) žalos atlyginimÄ ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, buveinės adresas, Gedimino pr. 30/1, Vilnius, į.k. 188604955, a.s. Nr. LT26 7044 0600 0026 9484, AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

A. (A. A.) į valstybės biudžetÄ 222 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį (į valstybės biudžetÄ mokėti į vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 5660). Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                        Virginijus Skaraitis