2aa42b98-df29-4f5e-96ef-2a88fc3a9a18 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                              Admin. byla Nr. A 2.6.-494-298/2012                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00338-2012-3                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S) N U T A R I M A S                    2012 m. kovo 9 d.

            Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas V. K.,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant V. R., iÅ¡nagrinėjęs V. R. (V. R.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 1 kartÄ už KET pažeidimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: V. R. 2012 m. vasario 20 d., apie 21.50 val., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį ,,Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiÅ«ra, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d.Pažeidimai įrodyti:

V. R. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, kad vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės, transporto priemonei neatlikta techninė apžiÅ«ra, dėl pažeidimų gailisi, ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuose nurodyta, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį vairavo bÅ«tent V. R., kuris neturi teisės vairuoti, automobiliui neatlikta įstatymų nustatyta tvarka valstybinė techninė apžiÅ«ra.V.

R. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus už kÄ jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už kitus KET pažeidimus: 2012-01-10 pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

             V. R. (V. R.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir 128 str. 1 d. ir skirti:- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 120 litų baudÄ ;- pagal ATPK 128 str.1 d. – 1200 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 V. K.