2aa3bc64-7552-4a52-afa9-d8d3bd0fce0a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2102-972/2014Proceso Nr. 4-06-3-01785-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.Registro objektas: ROIK: 07-14-8390537(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustai, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., n u s t a t ė: J. M. 2014-04-28, apie 19.53 val., (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,43 prom.), neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepasirinko saugaus atstumo, atsitrenkė į stovintį automobilį Toyota Avensis, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį I. M., jį apgadino ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Tokiais veiksmais J. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 132, 234, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d.J. M. pažeidimus pripažino, tačiau nurodė, kad vairuodama automobilį nepajuto, jog kliudė stovinčiÄ transporto priemonę, dėl Å¡ios priežasties pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjos paaiÅ¡kinimais, pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, foto lentelėmis, I.

M. pareiÅ¡kimu, alkotesterio rodmenų kvitu bei kita bylos medžiaga.Bylos medžiaga nustatyta, jog eismo įvykio metu buvo apgadintos dvi transporto priemonės – I. M. automobilis Toyota Avensis ir J. M. priklausantis automobilis Volkswagen Passat. IÅ¡ pateiktų fotonuotraukų matyti, jog transporto priemonių apgadinimai yra pakankamai žymÅ«s, todėl pažeidėjos teiginiai, kad ji nepajuto, kaip atsitrenkė į kitÄ automobilį, laikytini nepagrįstais.J. M. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., sudėtis, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose.

Byloje nenustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.J. M. padarė vienus iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairuodama transporto priemonę neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumas, ji kėlė didelį pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, sukėlė eismo įvykį, kurio metu nukentėjo svetimas turtas, ir iš eismo įvykio vietos pasitraukė, nepranešusi apie jį policijai, kaip to reikalauja Kelių eismo taisyklių 234 punktas.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamos J. M. asmenybę – buvo bausta administracine tvarka 2009-11-23 nutarimu už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ pagal ATPK 124 str. 3 d., informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teisingumo ir protingumo kriterijus ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J. M. paskyrus ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. sankcijose numatytas minimalias nuobaudas.

Vadovaujantis ATPK 33 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda, numatyta sankcijoje už sunkiausiÄ jį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas n u t a r i a: J. M. skirti:už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., padarymÄ â€“ 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ ,už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., padarymÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams,už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., padarymÄ â€“ 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, J.

M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Viktorija TeiÅ¡erskienė