2aa36ab9-06d2-4f9f-a174-e2665c7f5852 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-10724-777/2012(Proceso Nr.2-06-3-08347-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 99.5, 113.2, 114.9.3, 114.11, 116.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis" ieÅ¡kinį atsakovei S. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovė, bÅ«dama buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininke, nemokėjo mokesčių už administravimo ir komunalines paslaugas ir už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio iki 2012 m. gegužės, dėl ko įsiskolino ieÅ¡kovei 1279,32 Lt.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovės Å¡iÄ skolÄ , 26,05 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei žyminį mokestį.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantis pažymėjimas ir VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. IeÅ¡kovė yra minėto gyvenamojo namo administratorius.

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Be to butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Todėl prievolę mokėti mokesčius už pastato administravimo išlaidas bei teikiamas komunalines paslaugas atsakovė turėjo atlikti laiku ir tinkamai. Atsakovė šios prievolės nevykdė ir už laikotarpį nuo 2011 m. lapkričio iki 2012 m. gegužės įsiskolino ieškovei 1279,32 Lt.

Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. Fiziniai asmenys, laiku nesumokėję komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius (1995-01-26 įstatymo              Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims"           2 straipsnio l dalis). Todėl reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1279,32 Lt skolÄ bei 26,50 Lt delspinigius, kurių paskaičiavimas nurodytas pateiktoje mokesčių paskaičiavimo pažymoje, yra teisėtas ir pagrįstas.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovei priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 28 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str.         1 d. 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis LR CPK 93, 428 straipsniais teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis" 1279,33 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis Lt 33 ct.) skolos, 26,50 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 50 ct.) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1305,82 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-07-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 28 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės S. V..             Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ arba raÅ¡tu pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, šis preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.Sprendimas neskundžiamas. Teisėja                  Jolanta Gailevičienė