2aa2e57b-d292-4fff-9eff-252832e53a84 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-29673-595/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23040-2017-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2017 m. rugsėjo 4 d.                                                                          VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Circle K Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Gautransa“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,nustatė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas jo naudai priteisti iÅ¡ atsakovo 6061,58 eurus skolos, 754,48 eurus delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų, turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad reikalavimÄ grindžia su atsakovu sudaryta 2015-04-16 prekių pardavimo kortelių klientams sutartimi, kurios pagrindu ieÅ¡kovas pardavė atsakovui degalų, automobilinių prekių, automobilių plovyklos paslaugų bei prekių, jam naudojantis klientų kortelėmis tiek ieÅ¡kovo degalinėse Lietuvoje, tiek ir užsienyje esančiose ieÅ¡kovo ar ieÅ¡kovo partnerių degalinėse, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už įsigytas prekes ir paslaugas.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti, priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteikti (duomenys neskelbtini) str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad jog Å¡alys 2015-04-16 sudarė prekių pardavimo kortelių klientams sutartį Nr. 1007343937, kurios pagrindu ieÅ¡kovas pardavė atsakovui degalų, automobilinių prekių, automobilių plovyklos paslaugų bei prekių, jam naudojantis klientų kortelėmis tiek ieÅ¡kovo degalinėse Lietuvoje, tiek ir užsienyje esančiose ieÅ¡kovo ar ieÅ¡kovo partnerių degalinėse, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už įsigytas prekes ir paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis.

Kaip nurodo ieÅ¡kovas, iÅ¡ viso jis atsakovui pardavė prekių ir paslaugų už 8511,58 eurų sumÄ . Tai patvirtina 2017-02-28 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 800423896 bei 2017-03-31 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. 800440279. Tačiau nustatytais terminais ir tvarka atsakovas su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė (Sutarties 5.1 p.). Atsakovo skola pagal nurodytas sÄ skaitas yra 6061,58 eurai. Remiantis sutarties 5.4 p. ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ir 754,48 eurus delspinigių (delspinigių skaičiavimo lentelė, e.b.l. 11).

Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai (e. b.l. 5-13). Atsakovas, kaip minėta, ieÅ¡kovo reikalavimų neginčijo, duomenų apie atsakovo prievolės įvykdymÄ ieÅ¡kovui nėra (CPK 12, 178 str. str.).Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , konstatuotina, kad atsakovas su ieÅ¡kovu numatytu laiku už įsigytas prekes ir paslaugas neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iÅ¡ jo priteistina 6061,58 eurai skolos, 754,48 eurai delspinigių (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.305 str., 6.71 str., 6.72 str.).CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 6 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ 6816,06 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-06-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 153 eurai žyminio mokesčio bei 738,10 eurų atstovavimo iÅ¡laidų. IÅ¡ viso 891,10 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 93 str., 88 str. 1 d. 6 p.).Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285-286 str. str., teismas                                                  n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Gautransa“, į.k. 303654855, 6061,58 eurus skolos, 754,48 eurus delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 6816,06 eurų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-06-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 891,10 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Circle K Lietuva“, į.k. 211454910, naudai.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Vita Valeckaitė                                    Â