2aa2dc23-9dd6-458c-a4bb-3fa6087c22a9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedS...Nutartis per LITEKO VEP posistemį pareiÅ¡kÄjai UAB ,,Gelvoraâ iÅ¡siųsta 2015-11-17, įteikimas sistemoje užfiksuotas 2015-11-17. CPK 1751 str. 10 d. numato, jog procesinių dokumentų iÅ¡siųstų elektroninio ryÅ¡io priemonÄmis įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena, todÄl procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2015-11-18. Nei teismo nustatytu terminu, nei iki nutarties priÄmimo ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti.Atsižvelgiant į tai, kad teismo nustatytu terminu nurodyti pareiÅ¡kimo trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu (CPK 115 str. 3 d.).
Legislator headnote
AI generated2aa2dc23-9dd6-458c-a4bb-3fa6087c22a9 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: CPK 1751 str. 10 d. numato, jog procesinių dokumentų iÅ¡siųstų elektroninio ryÅ¡io priemonÄmis įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena, todÄl procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2015-11-18. Nei teismo nustatytu terminu, nei iki nutarties priÄmimo ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti.Atsižvelgiant į tai, kad teismo nustatytu terminu nurodyti pareiÅ¡kimo trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu (CPK 115 str. 3 d.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-16543-796/2015(Proceso Nr. 2-06-3-14089-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3.; 3.2.7.1. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2015 m. lapkriÄio 27 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina DomarkienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos UAB âGelvoraâ pareiÅ¡kimÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys G. R., Nordea Bank AB, antstolis A. S.,n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja pateikÄ teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr.0010/12/03909 pradÄtoje pagal vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡duotÄ civilinÄje byloje Nr. 2-9910-826/2012 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB Nordea Bank į UAB âGelvoraâ.Teismo 2015-11-16 nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas 7 dienų terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. pateikti įrodymus patvirtinanÄius, jog pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡duotÄ civilinÄje byloje Nr. 2-9910-826/2012 pradÄta vykdomoji byla Nr. 0010/12/03909 ir jÄ vykdo antstolis A.
S...Nutartis per LITEKO VEP posistemį pareiÅ¡kÄjai UAB ,,Gelvoraâ iÅ¡siųsta 2015-11-17, įteikimas sistemoje užfiksuotas 2015-11-17. CPK 1751 str. 10 d. numato, jog procesinių dokumentų iÅ¡siųstų elektroninio ryÅ¡io priemonÄmis įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena, todÄl procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2015-11-18. Nei teismo nustatytu terminu, nei iki nutarties priÄmimo ieÅ¡kinio trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti.Atsižvelgiant į tai, kad teismo nustatytu terminu nurodyti pareiÅ¡kimo trÅ«kumai nebuvo paÅ¡alinti, pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu (CPK 115 str. 3 d.).
Kadangi procesiniai dokumentai pateikti elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis, pareiÅ¡kimas iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese ir jo priedai ieÅ¡kovei negrÄ Å¾inami.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a :      pareiÅ¡kÄjos UAB âGelvoraâ pareiÅ¡kimÄ dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese laikyti nepaduotu.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                              Kristina DomarkienÄ